Дата принятия: 10 декабря 2019г.
Номер документа: А26-5902/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2019 года Дело N А26-5902/2019
Резолютивная часть определения объявлена 09 декабря 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 10 декабря 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Москалевой Е.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Вангонен Я.А.,
рассмотрев в судебном заседании 09 декабря 2019 года заявление Федеральной налоговой службы об установлении и включении в реестр требований кредиторов Ефимова Даниила Александровича требования в размере 10 240,00 руб. основного долга, 525,34 руб. пени, 23 081,98 руб. штрафов,
при участии в судебном заседании:
представителя Федеральной налоговой службы - Сергейчик Д.Р., по доверенности от 15.04.2019,
установил: решением суда от 22 августа 2019 года заявление Ефимова Даниила Александровича (10.07.1987 года рождения, уроженца гор. Лахденпохья Республики Карелия, ИНН 101201682414, СНИЛС 151-779-865 08, адрес: Республика Карелия, гор. Лахденпохья, ул. Пионерская, д. 5 кв.1, далее - заявитель) СР-11-4-3363133 о признании его банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден финансовым управляющим Забалдин Сергей Владимирович, член Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние", судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 13 февраля 2020 года.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 157 от 31.08. 2019 года.
31 октября 2019 года в суд поступило заявление Федеральной налоговой службы N19-22/1308 от 21.10.2019 об установлении и включении в реестр требований кредиторов Ефимова Даниила Александровича требования в размере 10 240,00 руб. основного долга, 525,34 руб. пени, 23 081,98 руб. штрафов.
Определением суда от 06 ноября 2019 года заявление уполномоченного органа оставлено без движения сроком до 21 ноября 2019 года, в установленный законом срок недостатки, указанные в определении суда, устранены заявителем
Определением суда от 11 ноября 2019 года требование заявителя назначено к рассмотрению в судебном заседании на 09 декабря 2019 года.
До судебного заседания от финансового управляющего поступил отзыв на заявление, в котором он полагал требование обоснованным частично, в размере 23 081,98 руб. задолженности по исполнительскому сбору.
В судебном заседании представитель заявителя на требовании настаивала.
Заслушав пояснения представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с положениями пункта 10 статьи 16, пунктов 3 - 5 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия или отсутствия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором с другой стороны. Следовательно, не подтвержденные судебным решением требования кредитора, могут быть установлены лишь в том случае, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Как усматривается из материалов дела, следует из пояснений представителя заявителя в судебном заседании, в состав требования уполномоченного органа входит задолженность Ефимова Д.А. по транспортному налогу в размере 3 240,00 руб. недоимка, 525,34 руб. соответствующие пени, 7000 руб. задолженности за совершение исполнительских действий, и задолженность по исполнительскому сбору в размере 23 081,98 руб. руб.
В обоснование задолженности в материалы дела представлены: налоговое уведомление N 12303908 от 04.07.2019, справка о задолженности в бюджет, расчет пени, постановления Службы судебных приставов о возбуждении исполнительного производства от 01.02.2017, о взыскании исполнительского сбора от 16.05.2017, о возмещении расходов по совершению исполнительских действий от 30.04.2019, иные документы.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленное требование подтверждено документально в полном объеме и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов.
В соответствии с частями 1 - 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, определенного для добровольного исполнения исполнительного документа, если должник не представил доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
В пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" указано, что исходя из определения понятия обязательного платежа, содержащегося в статье 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) исполнительский сбор относится к обязательным платежам. Требования по уплате оставшейся не удержанной из выручки от продажи имущества должника суммы исполнительского сбора представляет в деле о банкротстве уполномоченный орган, которым является Федеральная налоговая служба.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что отношения по взысканию исполнительского сбора, который по своей природе носит характер штрафной санкции, возникают между должником и государством. Такое требование является самостоятельным и подлежит включению в реестр требований кредиторов независимо от того, погашена ли основная задолженность в рамках исполнительного производства и включен ли кредитор по основному требованию в реестр требований кредиторов.
Руководствуясь статьями 16, 100, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование Федеральной налоговой службы к Ефимову Даниилу Александровичу (10.07.1987 года рождения, уроженец гор. Лахденпохья Республики Карелия, ИНН 101201682414, СНИЛС 151-779-865 08, адрес: Республика Карелия, гор. Лахденпохья, ул. Пионерская, д. 5 кв.1) в размере 10 240,00 руб. недоимки, 525,34 руб. пени, 23 081,98 руб. штрафы.
2. Обязать финансового управляющего включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65).
Судья
Е.И. Москалева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
