Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 25 декабря 2019 года №А26-5900/2019

Дата принятия: 25 декабря 2019г.
Номер документа: А26-5900/2019
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2019 года Дело N А26-5900/2019
Резолютивная часть определения объявлена 18 декабря 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 25 декабря 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Николенко А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анишкевич А.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Редут" об установлении и включении в реестр требований кредиторов Иванова Сергея Михайловича требования в размере 1 839 906 руб. 75 коп.,
лица, участвующие в обособленном споре, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу,
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 20 июня 2019 года принято к производству суда Иванова Сергея Михайловича (далее - Иванов С.М., должник, заявитель; ИНН 100100310680, СНИЛС 028-060-591-35; дата рождения: 03 февраля 1965 года; место рождения: г. Петрозаводск, адрес регистрации: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Инженерная, д. 23, кв. 81) о признании его банкротом.
Решением суда от 21 августа 2019 года (объявлена резолютивная часть) заявление Иванова С.М. удовлетворено, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении Иванова С.М. введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Шаркевич Игорь Николаевич, член Союза арбитражных управляющих "Континент" (саморегулируемая организация), адрес: 185014, г. Петрозаводск, ул. Университетская, д. 17, кв. 4. Соответствующая информация размещена на сайте ЕФРСБ 27.08.2019 сообщение N 4105572.
23 октября 2019 года в суд от общества с ограниченной ответственностью "Редут" (далее - ООО "Редут", заявитель) поступило заявление от 09.10.2019 об установлении и включении в реестр требований кредиторов Иванова С.М. требования в размере 1 839 906 руб. 75 коп.
Определением суда от 29 октября 2017 года заявление ООО "Редут" принято к производству, судебное заседание по вопросу обоснованности требования назначено на 18 декабря 2019 года.
Заявитель, финансовый управляющий, должник о времени и месте судебного заседания уведомлены, явку своих представителей в судебное заседание 18 декабря 2019 года не обеспечили.
Должник по судебного заседания представил в суд письменный отзыв, в котором пояснил, что требование ООО "Редут" в полном объеме подтверждено вступившими в законную силу судебными актами, возражений по требованию не заявил.
Финансовый управляющий представил в суд письменный отзыв, в котором пояснил, что возражений по требованию ООО "Редут" не имеет.
В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование рассмотрено в отсутствие заявителя, финансового управляющего и должника.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве суд не рассматривает разногласия по размеру и основанию требования, подтвержденного судебным актом, вступившим в законную силу, а производит проверку требования только в части его исполнения.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В силу пунктов 3-5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом. Следовательно, неподтвержденные судебным решением требования конкурсного кредитора могут быть установлены лишь в том случае, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Согласно пункту 3 статьи 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Как усматривается из материалов дела требование ООО "Редут" в размере 1 839 906 руб. 75 коп. составляют задолженности Иванова С.М. перед ПАО "Росбанк" по заключенным между ними кредитным договорам от 02.09.2013 года N PRC-R70-JL1D-0006, от 18.10.2011 года N 94810310CCSYGV826071 и от 13 мая 2011 года N 94810310CCBJQS092074, которые в полном объеме подтверждены следующими вступившими в законную силу судебными актами:
-решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 09.06.2016 года по делу N 2-5251/2016 о взыскании задолженности по кредитному договору с Иванова С.М. в пользу ПАО "Росбанк" (определением Петрозаводского городского суда от 15.01.2019 года произведена замена взыскателя по исполнительным листам, выданным по делу N 2-5251/2016, с ПАО "Росбанк" на ООО "Редут"),
-решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 31.05.2016 года по делу N 2-5239/9/2016 о взыскании задолженности по кредитному договору с Иванова С.М. в пользу ПАО "Росбанк" (определением Петрозаводского городского суда от 15.01.2019 года произведена замена взыскателя по исполнительным листам, выданным по делу N 2-5239/9/2016, с ПАО "Росбанк" на ООО "Редут"),
-заочным решением Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 06.07.2016 года по делу N 13-2/19 о взыскании задолженности по кредитному договору с Иванова С.М. в пользу ПАО "Росбанк" (определением Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 18.02.2019 года произведена замена взыскателя по указанному гражданскому делу N 13-2/19 с ПАО "Росбанк" на ООО "Редут").
Как следует из заявления ООО "Редут" и указанных судебных актов, требование ОО "Редут" в размере 1 839 906 руб. 75 коп. включает задолженности по суммам предоставленных кредиторов, проценты за пользование кредитами, комиссии по условиям кредитных договоров и взысканную с должника государственную пошлину.
Учитывая, что требование заявителя подтверждено документально, возражения на него не заявлены, задолженность образовалась в период до принятия к производству суда заявления о признании должника банкротом, суд полагает требование ООО "Редут" обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 16, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 138, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование общества с ограниченной ответственностью "Редут" (ОГРН 1171690027585, ИНН 1659180290) к Иванову Сергею Михайловичу (ИНН 100100310680) в размере 1 839 906 руб. 75 коп. основного долга.
2. Обязать финансового управляющего должником включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65).
Судья
А.В. Николенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать