Дата принятия: 02 июля 2019г.
Номер документа: А26-5890/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2019 года Дело N А26-5890/2019
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Николенко А.В., рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы о принятии обеспечительных мер по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОСТРОЙГРУПП-ДИАБАЗ",
установил: 11 июня 2019 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган, заявитель) от 06.06.2019 N 05-62/010201 о признании общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОСТРОЙГРУПП-ДИАБАЗ" (далее - ООО "ЕСГ-ДИАБАЗ", должник; ОГРН 1041000007421, ИНН 1001152142, адрес:186250, Республика Карелия, Кондопожский район, п.Кяппесельга, ул.Советов, д.2) банкротом.
Определением суда от 19 июня 2019 года заявление уполномоченного органа оставлено без движения.
После устранения заявителем обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления без движения, определением суда от 25 июня 2019 года заявление уполномоченного органа принято к производству суда и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 23 августа 2019 года.
01 июля 2019 года в суд поступило заявление Федеральной налоговой службы о принятии обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве должника, в котором заявитель просит:
1).установить запрет Инспекции ФНС России по г.Петрозаводску (Единый регистрационный центр) на осуществление регистрационных действий на распоряжение долей ООО "ЕСГ-ДИАБАЗ" в уставном капитале ООО "Ситозерский карьер" (ИНН 1003017847; ОГРН 1171001007462),
2). установить запрет ОМВД России по Кондопожскому району совершать любые регистрационные действия, в отношении транспортных средств, принадлежащих ООО "ЕСГ-ДИАБАЗ", в том числе в отношении следующих транспортных средств:
- грузового автомобиля МАЗ 5516, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак М661КВ10, мощность двигателя - 300 лс, дата возникновения собственности - 13.05.2014,
- грузового автомобиля МАЗ 5516-021. 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак М660КВ10, мощность двигателя - 330 лс, дата возникновения собственности - 13.05.2014,
- грузового автомобиля МАЗ 5516- 021, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак - М664КВ10, мощность двигателя - 330 лс, дата возникновения собственности - 13.05.2014,
- грузового автомобиля КАМАЗ 65115-62 КС5579.2, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак - К017РТ10, мощность двигателя - 280 лс, дата возникновения собственности -13.11.2010,
- грузового автомобиля КАМАЗ 65111 КМ-600С. 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак - К016РТ10, мощность двигателя - 245 лс. дата возникновения собственности - 13.11.2010,
- автобуса ПОЛАР 32841-0000010-01, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак К566МЕ10, мощность двигателя - 117 лс, дата возникновения собственности - 11.06.2009,
-грузового автомобиля 012-КАМАЗ 43114-15, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак - К565МЕ10. мощность двигателя - 225 лс. дата возникновения собственности - 11.06.2009,
- грузового автомобиля КАМАЗ 575041. 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак К564МЕ10, мощность двигателя - 245 лс, дата возникновения собственности - 11.06.2009.
3). установить запрет Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Карелия совершать любые регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих ООО "ЕСГ-ДИАБАЗ", в том числе в отношении самосвала карьерного БЕЛАЗ-7547. 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак 0574КВ10, мощность двигателя - 499.99 лс, дата возникновения собственности - 29.06.2011 г.,
4). установить запрет Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии совершать любые регистрационные действия в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащих ООО "Евростройгрупп-Диабаз", в том числе в отношении:
- железнодорожного пути необщего пользования, адрес расположения объекта: 186250, Россия, Республика Карелия, Кондопожский р-н. п. Кяппесельга, площадь объекта - 4146,0 п.м., номер государственной регистрации объекта - 10-10-03/006/2012-670, дата постановки на учет - 03.05.2012;
- железнодорожного пути, адрес расположения объекта: 186250, Россия. Республика Карелия, Кондопожский р-н, п. Кяппесельга, номер государственной регистрации объекта - 10-10-03/009/2012-026, площадь объекта - 328.83 п.м. дата постановки на учет - 19.05.2012.
5. В виде установления запрета ООО "ЕСГ-ДИАБАЗ":
- на отчуждение его доли в уставном капитале ООО "Ситозерский карьер" до принятия окончательного решения по делу;
- на совершение сделок по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении транспортных средств, принадлежащих ООО "ЕСГ-ДИАБАЗ";
- на совершение сделок по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащих ООО "ЕСГ-ДИАБАЗ".
В обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер заявитель указывает на то, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить либо сделать невозможным исполнение судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления о признании должника банкротом, а также привести к причинению значительного ущерба заявителю и кредиторам.
Рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы о принятии обеспечительных мер и оценив его доводы, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). В качестве обеспечительной меры, как это предусмотрено пунктом 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяется и такая мера, как запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
В силу пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно части первой статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
В силу части второй статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным исковым требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленным требованиям, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
Как разъяснено в пунктах 4, 9, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - постановление Пленума N55), арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью второй статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью второй статьи 90 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 5 части второй статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
При оценке доводов заявителя в соответствии с частью второй статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью второй статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В результате применения испрашиваемых обеспечительных мер баланс интересов лиц, участвующих в деле, не нарушается, поскольку последствия непринятия этих мер для заявителя могут оказаться более значительными, чем для должника - последствия удовлетворения ходатайства об обеспечении иска.
Принятие испрашиваемых обеспечительных мер не препятствует должнику использовать принадлежащее ему имущество и осуществлять хозяйственную деятельность.
Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание доводы заявителя, в целях эффективного правосудия и предотвращения возникновения последствий, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с целью сохранения существующего состояния отношений (status quo) между сторонами, суд находит данное заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Сторонам разъясняется, что в соответствии со статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры могут быть отменены арбитражным судом по ходатайству лица, участвующего в деле.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 91, 93, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Федеральной налоговой службы о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
Запретить Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Министерства сельского и рыбного хозяйства Республики Карелия совершать любые регистрационные действия в отношении транспортных средств и самоходных машин, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРОСТРОЙГРУПП-ДИАБАЗ" (ОГРН 1041000007421, ИНН 1001152142).
Запретить Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии совершать любые регистрационные действия в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРОСТРОЙГРУПП-ДИАБАЗ" (ОГРН 1041000007421, ИНН 1001152142).
Запретить ОМВД России по Кондопожскому району совершать любые регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРОСТРОЙГРУПП-ДИАБАЗ" (ОГРН 1041000007421, ИНН 1001152142).
Запретить Инспекции ФНС России по г.Петрозаводску (Единый регистрационный центр) совершать любые регистрационные действия в отношении долей общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОСТРОЙГРУПП-ДИАБАЗ" (ОГРН 1041000007421, ИНН 1001152142) в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Ситозерский карьер" (ИНН 1003017847; ОГРН 1171001007462).
Запретить обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРОСТРОЙГРУПП-ДИАБАЗ" (ОГРН 1041000007421, ИНН 1001152142):
- производить отчуждение доли ООО "ЕВРОСТРОЙГРУПП-ДИАБАЗ" (ОГРН 1041000007421, ИНН 1001152142) в уставном капитале ООО "Ситозерский карьер" (ИНН 1003017847, ОГРН 1171001007462);
- совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРОСТРОЙГРУПП-ДИАБАЗ" транспортных средств и самоходных машин;
- совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРОСТРОЙГРУПП-ДИАБАЗ" объектов недвижимого имущества.
2. Направить настоящее определение в Межрайоную инспекцию Федеральной налоговой службы N9 по Республике Карелия (186352, Республика Карелия, г. Медвежьегорск, ул. Заводская, д.7), в Инспекцию Федеральной налоговой службы по г.Петрозаводску (адрес: 185031, г.Петрозаводск, ул.Московская, 12А), ООО "ЕВРОСТРОЙГРУПП-ДИАБАЗ", в Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Карелия (185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Свердлова, д.8), в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра картографии, в ОМВД России по Кондопожскому району (186225, Кондопожский район, г.Кондопога, ул. Советов, д. 39а).
3. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65).
Судья
А.В. Николенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
