Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 18 ноября 2019 года №А26-5877/2019

Дата принятия: 18 ноября 2019г.
Номер документа: А26-5877/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2019 года Дело N А26-5877/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Москалева Е.И., рассмотрев заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" об установлении и включении в реестр требований кредиторов Ефимовой Марии Евгеньевны требования в размере 1 644 082,32 руб. основного долга,
установил: Решением суда от 11 октября 2019 года (резолютивная часть объявлена 10 октября 2019 года) заявление Ефимовой Марии Евгеньевны (28.11.1989 года рождения, уроженка гор. Петрозаводск, адрес: Республика Карелия, Прионежский район, ст. Шуйская, шоссе Кондопожское, д. 36Д, фактически проживает Республика Карелия, г. Лахденпохъя, ул. Пионерская, д. 5 кв. 1, ИНН 101201648241, СНИЛС 151-779-866 09) о признании ее банкротом признано обоснованным, в отношении Ефимовой М.Е. введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Забалдин Сергей Владимирович, член Ассоциации ведущих арбитражных управляющих "Достояние", адрес для направления корреспонденции 185010, г. Петрозаводск, а/я 11.
14 ноября 2019 года публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО Сбербанк, заявитель; ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893; адрес места нахождения: 117817, г. Москва, ул. Вавилова, д.19; адрес для направления корреспонденции: г. Санкт-Петербург, ул. Верейская, д. 16, каб. 603) обратилось в суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 644 082,32 руб. основного долга. Также заявитель просит рассмотреть требование в отсутствие своего представителя.
Заявление оформлено с нарушением положений статей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к заявлению не приложены доказательства направления требования финансовому управляющему и должнику. Кроме того, заявителем не представлены в суд документы, подтверждающие полномочия Максимова А.А., подписавшего доверенность на имя Ильясовой Е.М.
Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление ПАО Сбербанк без движения.
Руководствуясь частью 1 статьи 128, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление ПАО Сбербанк оставить без движения.
2. Предложить ПАО Сбербанк в срок до 02 декабря 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения. Не позднее указанной судом даты необходимые документы должны поступить в суд.
3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены заявителю в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Направить определение ПАО Сбербанк.
5. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе "Информация о деле".
Определение обжалованию не подлежит.
Судья
Е.И. Москалева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать