Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 22 июля 2019 года №А26-5856/2019

Дата принятия: 22 июля 2019г.
Номер документа: А26-5856/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2019 года Дело N А26-5856/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Терешонок М.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия
к обществу с ограниченной ответственностью "Юбор"
о расторжении договора аренды лесного участка N 91-з от 25.12.2008 года,
установил: Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее - истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Юбор" о расторжении договора аренды лесного участка N 91-з от 25.12.2008 года.
В связи с нарушением требований процессуального законодательства определением суда от 18.06.2019 года исковое заявление оставлено без движения. Истцу предлагалось в срок до 18.07.2019 года устранить нарушения.
Определения об оставлении искового заявления без движения, направленные в адрес Министерства (г. Петрозаводск, ул. Андропова, д. 2/24), а также в адрес представителя, ГКУ РК "Калевальское центральное лесничество" (Республика Карелия, пгт. Калевала, ул. Михеевой, д. 3), получено адресатами 20.06.2019 года и 24.06.2019 года, о чем свидетельствуют отметки в почтовых уведомлениях.
Вместе с тем, к установленному судом сроку недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранены. Истцу предоставлен достаточный срок для устранения допущенных при обращении в суд нарушений.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в установленный судом срок не устранены, суд в порядке пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы.
Поскольку истец государственную пошлину не оплачивал, вопрос о ее возвращении судом не разрешается.
Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия от 5 июня 2019 года N 696 возвратить заявителю.
2. Разъяснить Министерству природных ресурсов и экологии Республики Карелия, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).
Приложение:
- исковое заявление на 3 листах и приложенные к нему документы на 66 листах.
Судья
Терешонок М.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать