Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 03 декабря 2019 года №А26-5855/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 декабря 2019 года Дело N А26-5855/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Москалева Е.И., действующая в порядке взаимозаменяемости, рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Федеральной налоговой службы о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Карелия от 16 июля 2019 года по делу А26-5855/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам,
установила: 11 июня 2019 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее - заявитель, уполномоченный орган) от 06.06.2019 N 7.1-31/16173 о признании общества с ограниченной ответственностью "Лесное предприятие" (далее - должник, ООО "Лесное предприятие", ОГРН 1161001055456, ИНН 1001310818, адрес: 185031, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Зайцева, д. 67 кв. 2 каб. 217) банкротом.
Определением суда от 16 июля 2019 года по делу заявление Федеральной налоговой службы возращено заявителю ввиду отсутствия у должника имущества и денежных средств для возмещения расходов на проведение процедур банкротства.
29 ноября 2019 года Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о пересмотре указанного определения по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на тот факт, что после вынесения определения и списания задолженности по налогам на счет должника поступили денежные средства в размере 750 000 руб. в качестве оплаты по договору поставки, что, по мнению заявителя, свидетельствует о наличии у должника имущества для оплаты расходов процедур банкротства.
Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу о необходимости возвращения заявления ввиду следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию, принимается к производству соответствующего арбитражного суда. В случае нарушения указанных требований арбитражный суд возвращает заявление в порядке, предусмотренном статьей 315 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления.
Частью 3 статьи 313 АПК РФ предусмотрено, что лицо, подающее заявление, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Согласно пункту 3 части 4 статьи 313 АПК РФ к заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют.
Частью 4 статьи 313 АПК РФ установлено, что к заявлению должна быть приложена, в том числе копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель.
К заявлению ФНС России не приложены доказательства отправки копии заявления должнику, а также копия судебного акта, который просит пересмотреть заявитель.
Как указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального права Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление N 52), при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ. Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.
Как следует из разъяснений, приведенных в абзаце третьем пункта 5 Постановления N 52, если конкретное обстоятельство не названо в заявлении или оно не отвечает признакам обстоятельств, указанным в пункте 1 части 2 статьи 311 АПК РФ, такое заявление подлежит возвращению со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 данного Кодекса.
По мнению суда, заявление ФНС России подано с нарушением требований, предъявляемых Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к его содержанию, так как приведенные заявителем обстоятельства не отвечают признакам обстоятельств, указанным в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку они возникли после принятия судебного акта и не являются вновь открывшимися обстоятельствами.
Кроме того, как следует из определения суда от 16 июля 2019 года о возвращении заявления, суд указал заявителю на возможность повторного обращения с заявлением о признании должника банкротом в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основаниями для его возвращения. Таким образом, заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом при представлении доказательств наличия у должника имущества, достаточного для погашения расходов процедуры банкротства, в связи с чем, определение суда о возвращении заявления Федеральной налоговой службы не может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам как не препятствующее реализации права уполномоченного органа на повторное обращение с аналогичным требованием.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 315, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление от 28 ноября 2019 года N 7.1-31/35657 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).
Приложение:
- заявление на 5 листах и приложенные к нему документы на 85 листах
Судья
Москалева Е.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка