Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 19 ноября 2019 года №А26-5849/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2019 года Дело N А26-5849/2019
Резолютивная часть определения объявлена 19 ноября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 19 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Москалевой Е.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Л.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы об установлении и включении в реестр требований кредиторов Нетудыхатка Валентины Владимировны требования в размере 297 908,94 штрафов,
при участии в судебном заседании:
представителя Федеральной налоговой службы -Сергейчик Д.Р., по доверенности от 03.10.2019,
установил: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 06 августа 2019 года (резолютивная часть объявлена 05 августа 2019 года) заявление Нетудыхатка Валентины Владимировны, 20.09.1951 г.р., уроженки пос. Войковский Амвросиевского района Донецкой области, адрес регистрации: Республика Карелия, гор. Костомукша, ул. Мира, д. 8 кв. 31, ИНН 100400112914, СНИЛС 073-906-334-73) о признании её банкротом признано обоснованным, в отношении Нетудыхатка В.В. введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден Райков Николай Валентинович, член союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс". Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 147 от 17.08.2019.
17 октября 2019 года в суд поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее - заявитель, уполномоченный орган) об установлении и включении в реестр требований кредиторов Нетудыхатка Валентины Владимировны требования в размере 297 908,94 штрафов.
Определением суда от 18 октября 2019 года требование заявителя назначено к рассмотрению в судебном заседании на 19 ноября 2019 года.
14 ноября 2019 года в суд поступил письменный отзыв финансового управляющего на требование заявителя, из которого следует, что финансовый управляющий считает требования в размере 297 908,94 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании представитель заявителя на требовании настаивала.
Заслушав пояснения представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с положениями пункта 10 статьи 16, пунктов 3 - 5 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия или отсутствия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором с другой стороны. Следовательно, не подтвержденные судебным решением требования кредитора, могут быть установлены лишь в том случае, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Как усматривается из материалов дела, следует из пояснений представителя заявителя в судебном заседании, в состав требования уполномоченного органа входит задолженность Нетудыхатка В.В. по исполнительскому сбору в размере 297 908,94 руб.
В обоснование задолженности в материалы дела представлено постановление Службы судебных приставов о взыскании исполнительского сбора от 20.02.2019 (л.д.7) и справка отдела судебных приставов по г. Костомукша Республики Карелия о размере задолженности по состоянию на 14.06.2019 (л.д.8), иные документы.
В соответствии с частями 1 - 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, определенного для добровольного исполнения исполнительного документа, если должник не представил доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
В пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" указано, что исходя из определения понятия обязательного платежа, содержащегося в статье 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) исполнительский сбор относится к обязательным платежам. Требования по уплате оставшейся не удержанной из выручки от продажи имущества должника суммы исполнительского сбора представляет в деле о банкротстве уполномоченный орган, которым является Федеральная налоговая служба.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что отношения по взысканию исполнительского сбора, который по своей природе носит характер штрафной санкции, возникают между должником и государством. Такое требование является самостоятельным и подлежит включению в реестр требований кредиторов независимо от того, погашена ли основная задолженность в рамках исполнительного производства и включен ли кредитор по основному требованию в реестр требований кредиторов.
Руководствуясь статьями 16, 100, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование Федеральной налоговой службы к Нетудыхатка Валентине Владимировне, 20.09.1951 г.р., уроженки пос. Войковский Амвросиевского района Донецкой области, адрес регистрации: Республика Карелия, гор. Костомукша, ул. Мира, д. 8 кв. 31, ИНН 100400112914, СНИЛС 073-906-334-73, в размере 297 908,94 руб. штрафа.
2. Обязать финансового управляющего должником включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65).
Судья
Е.И. Москалева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка