Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 25 декабря 2019 года №А26-5849/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2019 года Дело N А26-5849/2019
Резолютивная часть определения объявлена 24 декабря 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 25 декабря 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Москалевой Е.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Л.В.,
рассмотрев в судебном заседании 24 декабря 2019 года заявление Чеснокова Евгения Васильевича об установлении и включении в реестр требований кредиторов Нетудыхатка Валентины Владимировны требования в размере 4 255 842,00 руб.,
при участии в судебном заседании:
представителя Нетудыхатка В.В. - Арефьевой М.В., по доверенности от 28.02.2019,
установил: решением суда от 06 августа 2019 года (резолютивная часть объявлена 05 августа 2019 года) заявление Нетудыхатка Валентины Владимировны, 20.09.1951 г.р., уроженки пос. Войковский Амвросиевского района Донецкой области, адрес регистрации: Республика Карелия, гор. Костомукша, ул. Мира, д. 8 кв. 31, ИНН 100400112914, СНИЛС 073-906-334-73) о признании её банкротом признано обоснованным, в отношении Нетудыхатка В.В. введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден Райков Николай Валентинович, член союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс". Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 147 от 17.08.2019.
11 октября 2019 года в суд от Чеснокова Евгения Васильевича (далее - заявитель) поступило заявление от 08.10.2019 об установлении и включении в реестр требований кредиторов Нетудыхатка В.В. требования в размере 4 255 842,00 руб.
Определением суда от 17 октября 2019 года заявление Чеснокова Е.В. оставлено без движения, заявителю предложено представить в суд в срок до 08 ноября 2019 года: доказательства направления копий заявления приложенных к нему документов должнику заказным письмом с уведомлением о вручении должнику. В установленный законом срок недостатки, указанные в определении суда, устранены заявителем.
Определением суда от 11 ноября 2019 года требование Чеснокова Е.В. назначено к рассмотрению в судебном заседании на 05 декабря 2019 года.
Финансовый управляющий в представленном в суд 04 декабря 2019 года письменном отзыве считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Определением (протокольным) суда от 5 декабря 2019 года судебное заседание отложено на 24 декабря 2019 года по ходатайству представителя Чеснокова Е.В. об отложении судебного заседания в связи с выездом за пределы Российской Федерации.
В судебном заседании 24 декабря 2019 года представитель должника не возражала против удовлетворения заявленных требований Чеснокова Е.В.
Финансовый управляющий, заявитель и его представитель в судебное заседание 24 декабря 2019 года не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, каких-либо ходатайств не заявили.
В порядке, установленном положениями части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает требование Чеснокова Е.В. в отсутствие финансового управляющего, заявителя.
Заслушав представителя должника, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с положениями части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно пункту 10 статьи 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд не рассматривает разногласия по размеру и основанию требования, подтвержденного судебным актом, вступившим в законную силу, а производит проверку требования только в части его исполнения.
Согласно пункту 3 статьи 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Как усматривается из материалов дела, пояснений представителя должника, в состав требования Чеснокова Е.В. входит задолженность Нетудыхатка В.В. в размере 4 255 842,00 руб.
Указанная задолженность в полном объеме взыскана вступившим в законную силу решением Костомукшского городского суда Республики Карелия от 26 апреля 2018 года по делу N 2-1/2018 (л.д. 9-12).
Учитывая, что требование Чеснокова Е.В. не является требованием лица, перед которым гражданин (должник) несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, суд не усматривает оснований для включения требования заявителя в первую очередь реестра требований кредиторов Нетудыхатка В.В.
Поскольку требование Чеснокова Е.В. в полном объеме подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, доказательства исполнения судебного акта должником в материалы дела не представлены, суд полагает требование Чеснокова Е.В. обоснованным, подлежащим установлению и включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в заявленном размере.
Руководствуясь статьями 16, 100, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование Чеснокова Евгения Васильевича к Нетудыхатка Валентине Владимировне (20.09.1951 г.р., уроженки пос. Войковский Амвросиевского района Донецкой области, адрес регистрации: Республика Карелия, гор. Костомукша, ул. Мира, д. 8 кв. 31, ИНН 100400112914, СНИЛС 073-906-334-73) в размере 4 255 842,00 руб. основного долга.
2. Обязать финансового управляющего должником включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65, литер А).
Судья
Е.И. Москалева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка