Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 19 ноября 2019 года №А26-5849/2013

Дата принятия: 19 ноября 2019г.
Номер документа: А26-5849/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2019 года Дело N А26-5849/2013
Резолютивная часть определения объявлена 13 ноября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 19 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Тулубенской А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитенко И.В., в судебном заседании по рассмотрению заявления Федеральной налоговой службы о взыскании с арбитражного управляющего Малинен Ирины Николаевны убытков в сумме 987 173,17 руб.,
при участии в судебном заседании:
представителя Малинен Ирины Николаевны Кузьмина Валерия Викторовича, полномочия удостоверены доверенностью от 15.04.2019 (том 1 л.д. 169),
иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом толкования норм процессуального права Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились, в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу,
установил: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 10 декабря 2015 года (резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 декабря 2015 года) общество с ограниченной ответственностью "Суоярвский гранитный карьер" (далее - ООО "Суоярвский гранитный карьер", ООО "СГК" должник, ОГРН 1051000024360, ИНН 1001164300, место нахождения: Республика Карелия, Суоярвский р-н, г. Суоярви, ул. Тикиляйнена) признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком до 31 мая 2016 года, конкурсным управляющим утверждена Малинен Ирина Николаевна, член некоммерческого партнёрства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северная Столица". Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсант" N 235 от 19 декабря 2015 года.
Срок конкурсного производства неоднократно продлевался.
Определением суда от 08 августа 2017 года производство по делу о банкротстве ООО "Суоярвский гранитный карьер" приостановлено до вынесения определения по результатам рассмотрения заявлению о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
29 марта 2019 года в суд от Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган) поступило заявление от 28.03.2019 о взыскании с арбитражного управляющего Малинен Ирины Николаевны убытков в сумме 987 173,17 руб.
Определением суда от 02 апреля 2019 года заявление уполномоченного органа оставлено без движения.
02 апреля 2019 года устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Определением суда 04 апреля 2019 года заявление уполномоченного органа принято и назначено к рассмотрению в судебном заседании 27 мая 2019 года с вызовом заинтересованных лиц.
21 мая 2019 года в суд поступил отзыв конкурсного управляющего Малинен И.Н. с приложением (том 1 л.д. 124-159).
23.05.2019 и 23.05.2019 в суд поступила письменная позиция Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная столица" от 23.05.2019 (том 1 л.д. 160-166, том 2 л.д. 2-7).
Суд приобщил документы к материалам дела.
В предварительном судебном заседании 27 мая 2019 года судом вынесено протокольное определение об отложении предварительного судебного заседания на 01 июля 2019 года по ходатайству представителя Малинен И.Н. и назначении заявления к судебному разбирательству на 01 июля 2019 года в 12 час. 35 мин. по настоящему обособленному спору.
В судебном заседании 01.07.2019 представлены кассационная жалоба конкурсного управляющего Малтинен И.Н. на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.04.2019, копия постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2019 по настоящему делу с приложением постановления апелляционной инстанции от 25.06.2019 по настоящему делу, типовая форма отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 23.06.2019 (том 2 л.д. 8-38), суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
01.07.2019 судом вынесено протокольное определение об отложении судебного заседания по рассмотрению заявления Федеральной налоговой службы о взыскании с арбитражного управляющего Малинен Ирины Николаевны убытков в сумме 987 173,17 руб. на 31 июля 2019 года для представления сторонами дополнительных пояснений и сведений, а также по ходатайству представителя Малинен И.Н. в связи с подачей кассационной жалобы на определение суда от 03.04.2019 по настоящему делу.
29.07.2019 в суд поступило ходатайство конкурсного управляющего Малинен И.Н. о приостановлении производства по заявлению уполномоченного органа о взыскании с Малинен И.Н. убытков до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника ООО "Суоярвский гранитный карьер" Евдокимова Алексея Борисовича, бывших учредителей Папаскири Георгия Парменовича, Папаскири Давида Георгиевича, по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Суоярвский гранитный карьер" о взыскании солидарно с Евдокимова Алексея Борисовича, Папаскири Георгия Парменовича и Папаскири Давида Георгиевича убытков в размере 294 132 273,71 руб. (том 2 л.д. 43-45).
29.07.2019 в суд от конкурсного управляющего Малинен И.Н. с сопроводительным письмом поступил документы, указанные в приложении (том 2 л.д. 46-63).
В судебном заседании 31 июля 2019 года судом вынесено протокольное определение об отложении судебного заседания по рассмотрению заявления Федеральной налоговой службы о взыскании с арбитражного управляющего Малинен Ирины Николаевны убытков в сумме 987 173,17 руб. на 07 октября 2019 года в связи с рассмотрением кассационной жалобы на определение суда от 23.03.2019 по настоящему делу. В протокольном определении указано, что ходатайство о приостановлении производства по жалобе будет рассмотрено в следующем судебном заседании.
07.10.2019 судом вынесено протокольное определение об объявлении перерыва в судебном заседании по рассмотрению заявления Федеральной налоговой службы о взыскании с арбитражного управляющего Малинен Ирины Николаевны убытков до 14 октября 2019 года для представления конкурсным управляющим дополнительных доказательств.
10.10.2019 в суд от конкурсного управляющего Малинен И.Н. поступила копия искового заявления по делу NА26-10155/2019 об обязании ООО "Ленщебень" возвратить оборудование обществу с ограниченной ответственностью "Суоярвский гранитный карьер" (том 2 л.д. 69-72).
14.10.2019 судом вынесено протокольное определение об отложении судебного заседания по рассмотрению заявления Федеральной налоговой службы о взыскании с арбитражного управляющего убытков на 13 ноября 2019 года по ходатайству представителя конкурсного управляющего Малинен И.Н.
11.11.2019 в суд с сопроводительным письмом представитель Малинен И.Н. направил копию определения суда от 15.10.2019 по делу NА26-10155/2019 о принятии искового заявления к производству и назначении дела к рассмотрению в судебном заседании 26.11.2019.
Суд приобщил документы к материалам дела.
Суд проводит судебное разбирательство в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В судебном заседании 13.11.2019 представитель конкурсного управляющего Малинен И.Н. поддержал возражения на требования уполномоченного органа, указал на то, что в настоящее время невозможно сделать вывод о недостаточности конкурсной массы для погашения задолженности по налогу на доходы физических и по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, учитывая, что рассматриваются заявления о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего контролирующих должника лиц, о взыскании солидарно с Евдокимова Алексея Борисовича, Папаскири Георгия Парменовича и Папаскири Давида Георгиевича убытков в размере 294 132 273,71 руб., об обязании ООО "Ленщебень" возвратить должнику оборудование, поддержал ходатайство о приостановлении производства по настоящему обособленному спору до вступления в законную силу судебных актов по указанным заявлениям.
Заслушав доводы представителя конкурсного управляющего, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Заявление Федеральной налоговой службы от 28.03.2019 о взыскании с арбитражного управляющего Малинен Ирины Николаевны убытков в сумме 987 173,17 руб. основано на обстоятельствах, установленных определением суда от 03 апреля 2019 по настоящему делу (резолютивная часть определения объявлена 27 марта 2019 года). Определением суда 03.04.2019 частично удовлетворена жалоба ФНС как кредитора по текущим обязательствам, признано ненадлежащим исполнение Малинен И.Н. обязанностей конкурсного управляющего общества, выразившееся в нарушении статей 226, 431 НК РФ, статьи 134 Закона о банкротстве вследствие неперечисления НДФЛ в размере 90 787 руб. 73 коп. в период с 26.02.2016 по 09.01.2017 и задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 896 385 руб. 44 коп. на 09.01.2017, относящейся ко второй очереди удовлетворения текущих платежей в период конкурсного производства; в удовлетворении жалобы уполномоченного органа в остальной части отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2019 определение от 03.04.2019 отменено в части прекращения производства по жалобе на ненадлежащее исполнение Малинен И.Н. обязанностей конкурсного управляющего в части непринятия своевременных мер по истребованию документов, касающихся финансово-хозяйственной деятельности должника, от бывших руководителей, в непринятии мер по возврату имущества должника, переданного на основании договора от 11.04.2014, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, в остальной обжалованной части определение арбитражного от 03.04.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба конкурсного управляющего Малинен И.Н. - без удовлетворения. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.08.2019 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2019 по настоящему делу оставлено без изменения, а кассационная жалоба конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Суоярвский гранитный карьер" Малинен Ирины Николаевны - без удовлетворения.
Определения суда от 15.10.2019 по делу NА26-10155/2019 принято к производству исковое заявление ООО "Суоярвский гранитный карьер" к ООО "Ленщебень" об обязании возвратить оборудование, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании 26.11.2019.
Определением суда от 03.04.2019 установлено ненадлежащее исполнение Малинен И.Н. обязанностей конкурсного управляющего общества, выразившееся в нарушении статей 226, 431 НК РФ, статьи 134 Закона о банкротстве вследствие неперечисления НДФЛ в размере 90 787 руб. 73 коп. в период с 26.02.2016 по 09.01.2017 и задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 896 385 руб. 44 коп. на 09.01.2017, относящейся ко второй очереди удовлетворения текущих платежей в период конкурсного производства.
Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Учитывая, что в настоящее время сохраняется возможность пополнения конкурсной массы, суд считает возможным приостановить производство по настоящему обособленному спору до вступления в законную силу судебного акта по делу NА26-10155/2019 по иску ООО "Суоярвский гранитный карьер" к ООО "Ленщебень" об обязании возвратить оборудование. В связи с чем удовлетворяет ходатайство конкурсного управляющего.
Руководствуясь статьями 143, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство конкурсного управляющего ООО "Суоярвский гранитный карьер" (ОГРН 1051000024360, ИНН 1001164300, место нахождения: Республика Карелия, Суоярвский р-н, г. Суоярви, ул. Тикиляйнена) Малинен И.Н. удовлетворить.
Приостановить производство по заявлению Федеральной налоговой службы о взыскании с арбитражного управляющего Малинен Ирины Николаевны убытков в сумме 987 173,17 руб. до вступления в законную силу судебного акта по делу NА26-10155/2019 по иску ООО "Суоярвский гранитный карьер" к ООО "Ленщебень" об обязании возвратить оборудование.
2. Определение может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня его вынесения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 литер А).
Судья
А.В. Тулубенская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать