Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 09 апреля 2019 года №А26-5849/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2019 года Дело N А26-5849/2013
Резолютивная часть определения объявлена 02 апреля 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 09 апреля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Тулубенской А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сидоровой Е.В., в судебном заседании по рассмотрению заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Суоярвский гранитный карьер" о взыскании солидарно с Евдокимова Алексея Борисовича, Папаскири Георгия Парменовича и Папаскири Давида Георгиевича убытков,
при участии в судебном заседании:
Евдокимова Алексея Борисовича, личность установлена на основании паспорта,
представителя Евдокимова Алексея Борисовича Поповой Ирины Валерьевны, полномочия подтверждены доверенностью от 23.11.2018 (том 16 л.д. 25-26),
представителя Папаскири Георгия Парменовича и Папаскири Давида Георгиевича Мирошниковой Елены Олеговны, полномочия подтверждены доверенностью от 06.03.2019,
иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом толкования норм процессуального права Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились, в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу,
установил: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 10 декабря 2015 года (резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 декабря 2015 года) общество с ограниченной ответственностью "Суоярвский гранитный карьер" (далее - ООО "Суоярвский гранитный карьер", должник, ОГРН 1051000024360, ИНН 1001164300, место нахождения: Республика Карелия, Суоярвский р-н, г. Суоярви, ул. Тикиляйнена) признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком до 31 мая 2016 года, конкурсным управляющим утверждена Малинен Ирина Николаевна, член некоммерческого партнёрства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северная Столица". Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсант" N 235 от 19 декабря 2015 года.
Срок конкурсного производства неоднократно продлевался. Определением суда от 27 апреля 2017 года срок конкурсного производства продлен до 25 июля 2017 года с назначением судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного производства на ту же дату.
Протокольным определением суда от 25 июля 2017 года в судебном заседании по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах процедуры и ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства объявлен перерыв до 01.08.2017.
25 июля 2017 года в суд от Федеральной налоговой службы поступило заявление от 25.07.2017 N19-17/10946 о привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей должника ООО "Суоярвский гранитный карьер" Олексишина Евгения Валерьевича и Евдокимова Алексея Борисовича, о взыскании с Олексишина Евгения Валерьевича и Евдокимова Алексея Борисовича солидарно 401 208 861,77 руб.
Определением суда от 26 июля 2017 года заявление уполномоченного органа принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании 20 сентября 2017 года.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 08 августа 2017 года (резолютивная часть определения от 01 августа 2017 года) приостановлено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Суоярвский гранитный карьер" до вынесения определения по заявлению уполномоченного органа о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
16 ноября 2016 года в суд от конкурсного управляющего ООО "Суоярвский гранитный карьер" Малинен И.Н. поступило заявление о взыскании солидарно с Евдокимова Алексея Борисовича, Папаскири Георгия Парменовича и Папаскири Давида Георгиевича (контролирующих должника лиц) в пользу ООО "Суоярвский гранитный карьер" убытков в размере 284 349 050,44 руб.
Определением суда от 22 ноября 2019 года заявление конкурсного управляющего принято и назначено к рассмотрению в судебном заседании 16 января 2019 года.
В судебном заседании 16 января 2019 года в суд представитель Евдокимова А.Б. ходатайствовал об объединении для совместного рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности и заявления о взыскании убытков (том 4 л.д. 1-3).
Судебное заседание по рассмотрению заявления откладывалось, протокольным определением от 05 марта 2019 года судебное заседание отложено на 02 апреля 2019 года.
27 марта 2019 года в суд от конкурсного управляющего поступило ходатайство от 26.03.2019 об уточнении размера требований до 294 132 273,71 руб. с приложением доказательств направления ходатайства.
Суд приобщил документы к материалам дела.
Суд проводит судебное разбирательство в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В судебном заседании представитель Евдокимова А.Б. возражал против удовлетворения заявления, по основаниям, указанным в отзыве от 01.03.2019, при этом ссылался на заключения эксперта, находящиеся в обособленном споре о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, для подготовки правовой позиции ходатайствовал об истребовании от Мирового судьи судебного участка Суоярвского района копии акта выемки документов, находящегося в материалах дела N1-25/2016, поскольку судом было отказано в предоставлении документов, поддержал ходатайство об объединении для совместного рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности и заявления о взыскании убытков.
Представитель Папаскири Г.П. и Папаскири Д.Г. возражал относительно заявленных требований и объединения заявлений, сославшись на доводы, аналогичные приведенным в отзыве (том 3 л.д. 76).
В соответствии с частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.
Согласно части 2.1 вышеуказанной статьи арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.
Поскольку в производстве Арбитражного суда Республики Карелия находятся обособленный спор о привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей должника ООО "Суоярвский гранитный карьер" Евдокимова Алексея Борисовича и бывших учредителей Папаскири Георгия Парменовича и Папаскири Давида Георгиевича, о взыскании с Евдокимова Алексея Борисовича, Папаскири Георгия Парменовича и Папаскири Давида Георгиевича солидарно 401 188 345,63 руб. и спор по заявлению конкурсного управляющего ООО "Суоярвский гранитный карьер" Малинен И.Н. о взыскании солидарно с Евдокимова Алексея Борисовича, Папаскири Георгия Парменовича и Папаскири Давида Георгиевича (контролирующих лиц должника) в пользу ООО "Суоярвский гранитный карьер" убытков в размере 294 132 273,71 руб., связанные между собой по основаниям возникновения и представленным доказательствам, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства Евдокимова А.Б., объединяет заявление о привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей должника ООО "Суоярвский гранитный карьер" Евдокимова А.Б. и бывших учредителей Папаскири Г.П. и Папаскири Д.Г., о взыскании с Евдокимова А.Б., Папаскири Г.П. и Папаскири Д.Г. солидарно 401 188 345,63 руб. и заявление конкурсного управляющего ООО "Суоярвский гранитный карьер" Малинен И.Н. о взыскании солидарно с Евдокимова Алексея Борисовича, Папаскири Георгия Парменовича и Папаскири Давида Георгиевича (контролирующих лиц должника) в пользу ООО "Суоярвский гранитный карьер" убытков.
Суд удовлетворяет ходатайство Евдокимова Алексея Борисовича об истребовании от Мирового судьи судебного участка Суоярвского района копии акта выемки документов, находящегося в материалах дела N1-25/2016.
Руководствуясь статьями 32, 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 66, 130, 158, 184, 185, 223, 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Евдокимова Алексея Борисовича удовлетворить.
Объединить в одно производство для совместного рассмотрения заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Суоярвский гранитный карьер" о взыскании солидарно с Евдокимова Алексея Борисовича, Папаскири Георгия Парменовича и Папаскири Давида Георгиевича убытков и заявление Федеральной налоговой службы о привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей должника ООО "Суоярвский гранитный карьер" Евдокимова Алексея Борисовича, Папаскири Георгия Парменовича и Папаскири Давида Георгиевича.
2. В соответствии с частями 6, 7, 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовать от Мирового судьи судебного участка Суоярвского района (186870, Республика Карелия, г. Суоярви, ул. Победы, д. 18 А) копию акта выемки документов, находящегося в материалах дела N1-25/2016.
Истребуемый документ незамедлительно представить в суд.
Разъяснить положения статьи 66 АПК РФ, в соответствии с которыми лицо, у которого находится истребуемое доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. Если лицо, от которого истребуется доказательство, не имеет возможности предоставить его вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленныё срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.
3. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе "Информация о деле".
4. Определение обжалованию не подлежит.
Судья
А.В. Тулубенская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка