Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21 ноября 2018 года №А26-5839/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 21 ноября 2018 года Дело N А26-5839/2018
Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2018 года.
Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2018 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дружинина С.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Инюковой А.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания"
к Акционерному обществу "ТНС энерго Карелия"
о взыскании 18443 руб. 12 коп.,
при участии представителей:
истца - Михайлиной Галины Анатольевны по доверенности от 20.09.2018 года,
ответчика - Глущук Натальи Владимировны по доверенности от 01.01.2018 года,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Акционерному обществу "ТНС энерго Карелия" (далее - ответчик) о взыскании 18443 руб. 12 коп., из которых: 657 руб. 12 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 19.06.2015 года по 25.12.2015 года, 19900 руб. 99 коп. - пени за период с 19.01.2016 года по 31.10.2017 года. В обоснование иска указано на положения статей 309, 310, 330, 395, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, на статью 37 Федерального закона от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", на условия договора энергоснабжения от 29.04.2014 года N 100-1-41-13190-01.
В отзыве на иск и дополнительных письменных пояснениях ответчик мотивированно изложил свои возражения по существу исковых требований, указав, что частично признает исковые требования на сумму 17122 руб. 43 коп. Ответчиком представлен контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки.
В судебном заседании представитель истца ходатайствовал об уточнении размера исковых требований, указав, что истец просит взыскать с ответчика пени за нарушение сроков оплаты за потребленную электрическую энергию в размере 18443 руб. 12 коп., рассчитанные за период с 19.06.2015 года по 31.10.2017 года.
Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточненные требования истца в размере 18443 руб. 12 коп.
Представители сторон поддержали свои требования и возражения по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, отзыве, письменных возражениях и дополнениях.
Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
Из материалов дела следует, что 29.04.2014 года между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 100-1-41-13190-01 (далее - договор энергоснабжения), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
Разделами 5 и 6 договора энергоснабжения определен порядок определения стоимости и цены поставленной за расчетный период электроэнергии (мощности), а также порядок расчетов за электроэнергию (мощность).
Порядок внесения платы за электроэнергию согласован сторонами в пункте 6.3 договора следующим образом:
- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном периоде вносится до 10-го числа расчетного периода;
- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном периоде вносится до 25-го числа расчетного периода;
- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) за расчетный период за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за расчетный период, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (окончательный платеж) на основании акта приема-передачи электрической энергии и счета-фактуры.
В период с мая 2015 года по октябрь 2017 года истец поставил в адрес ответчика электрическую энергию, выставив на оплату счета-фактуры и направив акты приема-передачи электрической энергии.
В соответствии с пунктом 8.1 договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в случаях и порядке, определенных законодательством РФ.
Оплата потребленной в спорный период электроэнергии произведена ответчиком с просрочкой, что послужило основанием для начисления ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки за просрочку платежей и обращения истца в суд с настоящим иском.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт поставки в период с мая 2015 года по октябрь 2017 года электрической энергии и наличие просрочки по оплате ответчиком не оспаривается.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 года N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств; размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.
Поскольку ответчик допустил просрочку денежного обязательства, истец правомерно начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Приведенная норма права введена Федеральным законом от 03.11.2015 года N 307-ФЗ (абзац 5 подпункта "а" пункта 9 статьи 3 названного Закона) и вступила в силу с 01.01.2016 года согласно пункту 2 статьи 9 указанного Закона.
Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения договорных обязательств, истец правомерно предъявил ко взысканию законную неустойку.
В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016) разъяснено, что при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.
Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.
На дату принятия судом решения по настоящему делу ключевая ставка установлена в размере 7,5%.
В уточненном расчете истца правильно применена указанная ставка.
Возражения ответчика сводятся к оспариванию определенных истцом дат окончательного платежа и, как следствие, дат начала периодов просрочки для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами и законной неустойки.
АО "ТНС энерго Карелия" в отзыве указывает, что истцом в адрес ответчика направлены уведомления о зачете в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации от 21.07.2015 года, от 25.12.2015 года, от 19.02.2016 года, также сторонами заключены соглашения о зачете встречных однородных требований от 25.06.2015 года, от 19.10.2015 года, от 26.04.2016 года, от 03.06.2016 года, в соответствии с которыми АО "ТНС энерго Карелия" погашает задолженность ООО "Энергокомфорт. Карелия" по договорам купли-продажи электрической энергии N 10009 от 28.01.2013 года и N 2015/01 от 19.02.2015 года, а ООО "Энергокомфорт. Карелия" погашает задолженность АО "ТНС энерго Карелия" по договору энергоснабжения N 100-1-41-13190-01 за май - сентябрь 2015 года, ноябрь - декабрь 2015 года, март - апрель 2016 года.
По условиям упомянутых договоров купли-продажи электрической энергии и договора энергоснабжения окончательный платеж осуществляется до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
Если встречные требования являются однородными, срок их исполнения наступил и одна из сторон сделала заявление о зачете, то обязательства считаются прекращенными в момент наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее, и независимо от того, когда было сделано или получено заявление о зачете (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 года "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований").
Следовательно, сроки оплаты за потребленную в спорном периоде (май - сентябрь 2015 года, ноябрь - декабрь 2015 года, март - апрель 2016 года) в рамках договора энергоснабжения электрическую энергию наступили в следующие даты: за май 2015 года - 18.06.2015 года; за июнь 2015 года - 18.07.2015 года; за июль - за сентябрь 2015 года - 19.10.2015 года (с учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации); за ноябрь 2015 года - 18.12.2015 года; за декабрь 2015 года -18.01.2016 года; за март 2016 года - 18.04.2016 года, за апрель 2016 года - 18.05.2016 года.
С учетом указанного начало периода просрочки начинается на следующий после дня окончательного платежа рабочий день.
Таким образом, суд соглашается с позицией ответчика в указанной части, в связи с чем, принимает контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки, представленный ответчиком.
Аналогичным образом истцом неверно определены сроки оплаты за май 2016 года, август 2016 года, ноябрь 2016 года, январь - февраль 2017 года, май 2017 года, и, соответственно даты, с которых начисляется неустойка.
С учетом условий пункта 6.3 договора энергоснабжения, определяющего дату окончательного платежа (до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом), положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, сроки оплаты по договору энергоснабжения наступили в следующие даты: за май 2016 года - 20.06.2016 года; за август 2016 года - 19.09.2016 года, за ноябрь 2016 года - 19.12.2016 года; за январь 2017 года - 20.02.2017 года; за февраль 2017 года - 20.03.2017 года; за май 2017 года - 19.06.2017 года.
Следовательно, датами начала периодов начисления законной неустойки за просрочку исполнения платежных обязательств являются: 21.06.2016 года, 20.09.2016 года, 20.12.2016 года, 21.02.2017 года, 21.03.2017 года, 20.06.2017 года.
Таким образом, суд находит позицию ответчика в указанной части обоснованной, а доводы истца ошибочными, основанными на неправильном применении норм действующего законодательства и условий договора энергоснабжения.
С учетом установленных фактических обстоятельств дела в совокупности с нормами действующего законодательства в регулируемой сфере правоотношений, суд удовлетворяет иск частично в общей сумме 17122 руб. 43 коп. В остальной части иска суд отказывает.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины с учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
При изготовлении полного текста решения судом установлено, что в резолютивной части судебного акта, принятой судом 14 ноября 2018 года, допущены описки. В пункте 1 после цифры "... 43" необходимо добавить слова "коп. процентов и ... ", а также необходимо добавить словосочетание "В остальной части иска отказать".
В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым по своей инициативе исправить допущенные описки, изложив резолютивную часть полного текста решения в измененном виде.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить частично. Взыскать с акционерного общества "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: 1051000000050, ИНН: 1001012875) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" (ОГРН: 1061001043421, ИНН: 1001174763) 17 122 руб. 43 коп. процентов и пени, а также 1 857 руб. расходов по оплате госпошлины. В остальной части иска отказать.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 26.12.2017 N 3328 госпошлину в размере 653 руб.
3. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья
Дружинина С.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка