Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 20 августа 2019 года №А26-583/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2019 года Дело N А26-583/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Михайлова А.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству встречного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью "Кватро"
к Администрации Петрозаводского городского округа
об изменении размера арендной платы по договору аренды от 30.10.2017 года N 16,
установил: в рамках настоящего дела Общество с ограниченной ответственностью "Кватро" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия со встречным исковым заявлением к Администрации Петрозаводского городского округа об изменении размера арендной платы по договору аренды от 30.10.2017 года N 16.
В связи с допущенными истцом при обращении в суд нарушениями требований процессуального законодательства определением от 06.08.2019 года суд оставил встречное исковое заявление без движения, предложив встречному истцу в срок до 19.08.2019 года устранить допущенные нарушения.
К установленному судом сроку недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранены. Определение от 06.08.2019 года об оставлении без движения встречного иска, направленное в адрес встречного истца, возвращено организацией почтовой связи по истечении срока хранения.
При указанных обстоятельствах на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает заявителя надлежащим образом извещенным об основаниях оставления встречного иска без движения.
В случае оставления искового заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, истец должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
Встречному истцу предоставлен достаточный срок для устранения допущенных при обращении в суд нарушений. Неполучение судебной корреспонденции является процессуальным риском стороны.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления встречного искового заявления без движения, в установленный судом срок не устранены, суд в порядке пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает встречное исковое заявление и приложенные к нему документы.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения искового заявления уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Кватро" возвратить встречному истцу.
2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Кватро" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 30.07.2019 года N 1.
3. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65).
Приложение:
- встречное исковое заявление на 4 листах и приложенные к нему документы на 42 листах, в том числе конверт, платежное поручение от 30.07.2019 года N 1;
- справка на возврат государственной пошлины.
Судья
Михайлова А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка