Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 23 октября 2019 года №А26-5820/2019

Дата принятия: 23 октября 2019г.
Номер документа: А26-5820/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2019 года Дело N А26-5820/2019
Резолютивная часть определения объявлена 23 октября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 23 октября 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукиной А.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия
к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Импульс"
об обязании безвозмездно устранить недостатки работ
при участии представителей:
истца - Панкратовой Юлии Анатольевны, действующей на основании доверенности от 18.02.2019 N1.1-20/4;
ответчика - Никифоровой Анастасии Владимировны, действующей на основании доверенности от 09.01.2019;
установил: Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к (далее - ответчик) об обязании безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по государственным контрактам N63-1-18 от 20.04.2017, N 98-1-18 от 17.07.2017, в здании Управления ПФР в г. Сортавала Республики Карелия, расположенном по адресу: Республика Карелия, г. Олонец, ул. Комсомольская, 2.
В данном судебном заседании представитель истца заявил об отказе от иска, мотивировав отказ фактом добровольного устранения ответчиком недостатков работ в период рассмотрения дела, представил акт от 22.10.2019 об освидетельствовании факта устранения недостатков.
Заявление истца об отказе от иска занесено в протокол судебного заседания.
Представитель ответчика не возражал против принятия отказа истца от иска.
Право истца на полный или частичный отказ от требований предусмотрен частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд принимает его.
В связи с тем, что истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом, производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.
Поскольку отказ от иска обусловлен добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления, что подтверждено актами освидетельствования от 27.09.2019, от 22.10.2019, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия (ОГРН: 1021000524874, ИНН: 1001040791) от иска.
2. Производство по делу прекратить.
3. Взыскать с общества с отграниченной ответственностью Строительная компания "Импульс" (ОГРН: 1081001016326, ИНН: 1001215265) в пользу государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия (ОГРН: 1021000524874, ИНН: 1001040791) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.
4. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Погосян А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать