Дата принятия: 25 сентября 2019г.
Номер документа: А26-5818/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 сентября 2019 года Дело N А26-5818/2019
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Фарисеевой О.Г., при ведении протокола секретарем Кабаниной В.П., рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" об установлении и включении в реестр требований кредиторов гражданки Дьячук Марины Николаевны требования в размере 241 135,34 руб.,
лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили,
установил: определением от 13.06.2019 Арбитражным судом Республики Карелия принято к производству заявление гражданки Дьячук Марины Николаевны, 19.12.1974 года рождения, место рождения: г. Сегежа Карельской АССР, СНИЛС 045-708-484-72, ИНН 100600649826, адрес регистрации: Республика Карелия, г. Сегежа, ул. Маяковского, д. 9, кв. 27 (далее - Дьячук М.Н., заявитель) о признании ее банкротом.
Решением суда от 08.07.2019 заявление Дьячук М.Н. признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 18.12.2019, финансовым управляющим утвержден Подоляк Сергей Юрьевич, член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО", адрес для направления корреспонденции: 390023, г. Рязань, ул. Ленина, д. 16/65. Соответствующие сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ 12.07.2019 (сообщение N 3946782), в газете "Коммерсантъ" от 20.07.2019 N 127.
В арбитражный суд 26.08.2019 поступило заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России", ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893 (далее - ПАО Сбербанк, Банк, заявитель) об установлении и включении в реестр требований кредиторов гражданки Дьячук Марины Николаевны требования в размере 241 135,34 руб., в том числе:
- 87 839,17 руб. основного долга, 10 318,13 руб. просроченных процентов за пользование кредитом, 215,69 руб. неустойки на просроченный основной долг, 166,28 руб. неустойки на просроченные проценты по кредитному договору N 42910646 от 03.12.2014;
- 60 919,59 руб. основного долга, 3 103,15 руб. просроченных процентов за пользование кредитом, 96,13 руб. неустойки на просроченный основной долг, 72,76 руб. неустойки на просроченные проценты по кредитному договору N 27410 от 12.10.2017;
- 71 991,42 руб. основного долга, 6 029,06 руб. просроченных процентов, 383,96 руб. неустойки на просроченный основной долг по договору от 01.10.2015 на предоставление возобновляемой кредитной линии.
В заявлении Банк просил рассмотреть требование в отсутствие своего представителя.
Определением суда от 28.08.2019 судебное заседание назначено на 25.09.2019.
В судебное заседание заявитель, должник и финансовый управляющий не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. На основании частей 2 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассмотрел требование Банка в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Сведения о признании Дьячук М.Н. банкротом и введении в отношении имущества должника процедуры реализации опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 20.07.2019 N 127. Заявление ПАО Сбербанк поступило в суд 26.08.2019, то есть в пределах срока.
Установленный пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве срок истек. Возражения относительно рассматриваемого требования лицами, имеющими право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены.
В силу пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом. Следовательно, не подтвержденные судебным решением требования кредитора могут быть установлены лишь в том случае, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, а также не утрачена возможность ее принудительного исполнения.
В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", указано, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Из материалов дела следует, что 03.12.2014 между ПАО Сбербанк (кредитор) и Дьячук М.Н. (заемщик) заключен кредитный договор N 42910646 (л.д. 24-26), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 227 170,00 руб. под 20.50 % годовых сроком на 48 месяцев. Факт предоставления должнику денежных средств подтверждается мемориальным ордером N 533930 от 03.12.2014 (л.д. 29).
Сторонами также 12.10.2017 заключен кредитный договор N 27410 (л.д. 97-101), в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 77 000,00 руб. под 15,90 % годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается отчетом об операциях за период с 12.10.2017 по 29.07.2019 (л.д. 104-110).
Пунктом 12 кредитных договоров установлена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в виде начисления неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по указанным кредитным договорам за Дьячук М.Н. числится задолженность в размере 162 180,04 руб. основного долга (98 157,30 руб. по договору N 42910646 и 64 022,74 руб. по договору N 27410). Также должнику начислена неустойка в размере 381,97 руб. и 168,89 руб. соответственно.
Кроме того, 01.10.2015 ПАО Сбербанк (кредитор) и Дьячук М.Н. (заемщик) посредством акцептирования заявления должника (л.д. 38-39) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, заемщику выдана кредитная карта Visa Credit Momentum с лимитом кредита 15 000,00 руб. под 25,9 % годовых.
Факт пользования должником кредитной картой подтверждается отчетами (л.д.47-92).
Пунктом 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России" (далее - Индивидуальные условия) предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по пополнению счета карты и уплате процентов по состоянию на 07.07.2019 задолженность Дьячук М.Н. по договору от 01.10.2015 составляет 78 020,48 руб. основного долга, в том числе 6 029,06 руб. процентов за пользование кредитом. Также должнику начислена неустойка в размере 383,96 руб.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Наличие задолженности перед ПАО Сбербанк в общем размере 240 200,52 руб. основного долга (задолженность по кредиту и процентам) подтверждено материалами дела и не оспорено должником. Доказательств погашения кредитов Дьячук М.Н. в материалы настоящего обособленного спора не представлено.
Учитывая, что требование является денежным, обосновано документально, сложилось в период до принятия судом к производству заявления о признании должника банкротом, то оно подлежит установлению и включению в реестр требований кредиторов в третью очередь удовлетворения.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 12 кредитных договоров и Индивидуальных условий заявитель просит установить и включить в реестр требований кредиторов должника пени за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в общем размере 934,82 руб.
Факт просрочки платежей подтверждается материалами дела. Расчет пени проверен судом и не оспорен должником, методика определения периода просрочки и начисления неустойки соответствуют действующему законодательству.
При таких обстоятельствах данное требование также подлежит установлению и включению в реестр требований кредиторов в третью очередь удовлетворения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100, 213.24 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) к гражданке Дьячук Марине Николаевне (ИНН 100600649826) в размере 240 200,52 руб. основного долга и 934,82 руб. неустойки.
2. Обязать финансового управляющего включить установленное требование в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
О.Г. Фарисеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
