Дата принятия: 12 июля 2019г.
Номер документа: А26-5810/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
от 12 июля 2019 года Дело N А26-5810/2019
Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 12 июля 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Морозовой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Администрации Петрозаводского городского округа к Петрозаводскому муниципальному унитарному предприятию "Городской транспорт" о взыскании 1 083 066 руб. 99 коп,
при участии представителей:
истца, Администрации Петрозаводского городского округа, - не явился, извещен;
ответчика, Петрозаводского муниципального унитарного предприятия "Городской транспорт", - Комиссаровой Юлии Валерьевны, действующей на основании доверенности от 09.01.2019;
установил: Администрация Петрозаводского городского округа (ОГРН: 1021000538481, ИНН: 1001040505; место нахождения: Республика Карелия, город Петрозаводск, улица Ленина, дом 2; далее - истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Петрозаводскому муниципальному унитарному предприятию "Городской транспорт" (ОГРН: 1101001002695, ИНН: 1001232020, место нахождения: 185031, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Московская, 14; далее - ответчик, ПМУП "Городской транспорт") о взыскании 1 083 066 руб. 99 коп., в том числе: 954 403 руб. 80 коп. - задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка N 8688 от 04.08.2010 за период с 01.12.2017 по 31.03.2019; 59 243 руб. 94 коп. пени за просрочку оплаты арендных платежей за период с 06.12.2017 по 31.03.2019; 4 894 руб. 35 коп. - пени за просрочку платежей за период с 01.12.2017 по 15.05.2018, начисленные на сумму задолженности, подлежащей взысканию по решению Арбитражного суда Республики Карелия от 19.01.2016 по делу N А26-10547/2015; 12 180 руб. 83 коп. - пени за просрочку платежей за период с 01.12.2017 по 31.03.2019, начисленные на сумму задолженности, подлежащей взысканию по решению Арбитражного суда Республики Карелия от 29.08.2016 по делу NА26-5 695/2016; 2 888 руб. 92 коп. - пени за просрочку платежей за период с 01.12.2017 по 31.03.2019, начисленные на сумму задолженности, подлежащей взысканию по решению Арбитражного суда Республики Карелия от 05.04.2017 по делу N А26-1191/2017; 28 162 руб. 37 коп. - пени за просрочку платежей за период с 01.12.2017 по 31.03.2019, начисленные на сумму задолженности, подлежащей взысканию по решению Арбитражного суда Республики Карелия от 20.11.2017 по делу N А26-9581/2017; 9 915 руб. 93 коп. - пени за просрочку платежей за период с 01.12.2017 по 31.03.2019, начисленные на сумму задолженности, подлежащей взысканию по решению Арбитражного суда Республики Карелия от 07.03.2018 по делу N А26-13817/2017; 11 376 руб. 85 коп. - пени за просрочку платежей за период с 01.12.2017 по 31.03.2019, начисленные на сумму задолженности, подлежащей взысканию по решению Арбитражного суда Республики Карелия от 30.01.2019 по делу N А26-12711/2018.
Исковые требования обоснованы статьями 309, 330, 420, 421, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 42, 64, 65 Земельного кодекса Российской Федерации, условиями договора аренды N 8688 от 04.08.2010.
Истец, надлежащим образом извещенный о рассмотрении спора, явку уполномоченного представителя в суд не обеспечил, направил ходатайство об уточнении исковых требований в части предъявленной неустойки, начисленной на задолженность, взысканную по решению Арбитражного суда Республики Карелия от 20.11.2017 по делу N А26-9581/2017. В ходатайстве истец просил Арбитражный суд Республики Карелия взыскать с Петрозаводского муниципального унитарного предприятия "Городской транспорт" 1 081 316 руб. 93 коп., в том числе: 954 403 руб. 80 коп. задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка N 8688 от 04.08.2010 за период с 01.12.2017 по 31.03.2019; 59 243 руб. 94 коп. пени за просрочку оплаты арендных платежей за период с 06.12.2017 по 31.03.2019; 4 894 руб. 35 коп. - пени за просрочку платежей за период с 01.12.2017 по 15.05.2018, начисленные на сумму задолженности, подлежащей взысканию по решению Арбитражного суда Республики Карелия от 19.01.2016 по делу N А26-10547/2015; 12 180 руб. 83 коп. - пени за просрочку платежей за период с 01.12.2017 по 31.03.2019, начисленные на сумму задолженности, подлежащей взысканию по решению Арбитражного суда Республики Карелия от 29.08.2016 по делу NА26-5 695/2016; 2 888 руб. 92 коп. - пени за просрочку платежей за период с 01.12.2017 по 31.03.2019, начисленные на сумму задолженности, подлежащей взысканию по решению Арбитражного суда Республики Карелия от 05.04.2017 по делу N А26-1191/2017; 26 412 руб. 31 коп. - пени за просрочку платежей за период с 01.12.2017 по 31.03.2019, начисленные на сумму задолженности, подлежащей взысканию по решению Арбитражного суда Республики Карелия от 20.11.2017 по делу N А26-9581/2017; 9 915 руб. 93 коп. - пени за просрочку платежей за период с 01.12.2017 по 31.03.2019, начисленные на сумму задолженности, подлежащей взысканию по решению Арбитражного суда Республики Карелия от 07.03.2018 по делу N А26-13817/2017; 11 376 руб. 85 коп. - пени за просрочку платежей за период с 01.12.2017 по 31.03.2019, начисленные на сумму задолженности, подлежащей взысканию по решению Арбитражного суда Республики Карелия от 30.01.2019 по делу N А26-12711/2018.
Также истец возражал против уменьшения неустойки, просил провести судебное заседание без участия его представителя, не возражал против перехода к рассмотрению спора по существу.
На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований судом удовлетворено.
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве, требования истца в уточненном размере не оспорил, заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию, в связи с тяжелым имущественным положением предприятия; не возражал против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства.
Учитывая мнение истца и ответчика, принимая во внимание достаточность представленных по делу доказательств, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года N 65, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика и оценив представленные доказательства, суд установил.
04.08.2010 Администрация г. Петрозаводска и Петрозаводское муниципальное унитарное предприятие "Городской транспорт" заключили договор N 8688 аренды земельного участка (далее - договор), по условиям которого администрация передала на праве аренды неделимый земельный участок по ул. Московской, 14, имеющий кадастровый номер 10:01:03 01 16:9, общей площадью 34803 кв.м. Участок предоставлен из земель населенных пунктов для организации транспортного обслуживания населения города Петрозаводска. Договор заключен на сроком до 20.06.2011 (пункт 7.1 договора).
По истечении срока договора арендатор, при отсутствии возражений арендодателя, продолжал использование земельного участка. По правилам пункта 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.
В соответствии с расчетом арендной платы с 01.05.2010, который является неотъемлемой частью договора, и пунктом 2.3 договора стороны предусмотрели, что годовая арендная плата составляет 558 866 руб. 57 коп. Согласно пункту 2.5 договора арендная плата вносится помесячно путем разового перечисления за каждый месяц до 05 числа текущего месяца включительно.
На основании пункта 2.4. договора письмом от 30.03.2018 N 5.1-09-82-и арендодатель уведомил арендатора об изменении размера арендной платы с 07.01.2018. Годовая арендная плата составила 729 798 руб. 03 коп., ежедневная - 1999,4467 руб.
Учитывая, что арендатором не произведена оплата арендной платы за период с 01.12.2017 по 31.03.2019, истец обратился за взысканием задолженности в судебном порядке.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
На основании пункта 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным, за земли, переданные в аренду, взимается арендная плата.
Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации на арендатора возложена обязанность своевременно вносить арендную плату, в порядке, на условиях и в сроки, определенные договором.
Поскольку обязанность по внесению арендных платежей ответчиком не исполнена и не оспаривается, задолженность подтверждена материалами дела, суд признает требование истца о взыскании 954 403 руб. 80 коп. основного долга за период с 01.12.2017 по 31.03.2019 обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Пунктом 5.2 договора аренды предусмотрено, что при несвоевременном внесении арендной платы с арендатора взимаются пени из расчета одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательства по вниманию арендной платы истец предъявил к взысканию 59 243 руб. 94 коп. - пени за просрочку оплаты арендных платежей за период с 06.12.2017 по 31.03.2019; 4 894 руб. 35 коп. - пени за просрочку платежей за период с 01.12.2017 по 15.05.2018, начисленные на сумму задолженности, подлежащей взысканию по решению Арбитражного суда Республики Карелия от 19.01.2016 по делу N А26-10547/2015; 12 180 руб. 83 коп. - пени за просрочку платежей за период с 01.12.2017 по 31.03.2019, начисленные на сумму задолженности, подлежащей взысканию по решению Арбитражного суда Республики Карелия от 29.08.2016 по делу NА26-5 695/2016; 2 888 руб. 92 коп. - пени за просрочку платежей за период с 01.12.2017 по 31.03.2019, начисленные на сумму задолженности, подлежащей взысканию по решению Арбитражного суда Республики Карелия от 05.04.2017 по делу N А26-1191/2017; 26 412 руб. 31 коп. - пени за просрочку платежей за период с 01.12.2017 по 31.03.2019, начисленные на сумму задолженности, подлежащей взысканию по решению Арбитражного суда Республики Карелия от 20.11.2017 по делу N А26-9581/2017; 9 915 руб. 93 коп. - пени за просрочку платежей за период с 01.12.2017 по 31.03.2019, начисленные на сумму задолженности, подлежащей взысканию по решению Арбитражного суда Республики Карелия от 07.03.2018 по делу N А26-13817/2017; 11 376 руб. 85 коп. - пени за просрочку платежей за период с 01.12.2017 по 31.03.2019, начисленные на сумму задолженности, подлежащей взысканию по решению Арбитражного суда Республики Карелия от 30.01.2019 по делу N А26-12711/2018.
Данное требование, по мнению суда, также является обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт несвоевременного внесения арендной платы и исполнения решений Арбитражного суда Республики Карелия не оспорен ответчиком и подтверждается материалами дела. Представленный истцом расчет пени ответчиком не оспорен, судом проверен и признан обоснованным.
Учитывая, что требования истца основаны на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и соответствуют требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, размер пени подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика. Учитывая правовой статус ответчика (муниципальное предприятие) и то обстоятельство, что ответчик выполняет социально значимую функцию, суд считает возможным применить положения пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, удовлетворить ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины и уменьшить размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 2 000 руб.
В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Петрозаводского муниципального унитарного предприятия "Городской транспорт" (ОГРН: 1101001002695, ИНН: 1001232020) в пользу Администрации Петрозаводского городского округа (ОГРН: 1021000538481, ИНН: 1001040505) 1 081 316 руб. 93 коп., в том числе: 954 403 руб. 80 коп. -задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка N 8688 от 04.08.2010 за период с 01.12.2017 по 31.03.2019; 59 243 руб. 94 коп. пени за просрочку оплаты арендных платежей за период с 06.12.2017 по 31.03.2019; 4 894 руб. 35 коп. - пени за просрочку платежей за период с 01.12.2017 по 15.05.2018, начисленные на сумму задолженности, подлежащей взысканию по решению Арбитражного суда Республики Карелия от 19.01.2016 по делу N А26-10547/2015; 12 180 руб. 83 коп. - пени за просрочку платежей за период с 01.12.2017 по 31.03.2019, начисленные на сумму задолженности, подлежащей взысканию по решению Арбитражного суда Республики Карелия от 29.08.2016 по делу NА26-5 695/2016; 2 888 руб. 92 коп. - пени за просрочку платежей за период с 01.12.2017 по 31.03.2019, начисленные на сумму задолженности, подлежащей взысканию по решению Арбитражного суда Республики Карелия от 05.04.2017 по делу N А26-1191/2017; 26 412 руб. 31 коп. - пени за просрочку платежей за период с 01.12.2017 по 31.03.2019, начисленные на сумму задолженности, подлежащей взысканию по решению Арбитражного суда Республики Карелия от 20.11.2017 по делу N А26-9581/2017; 9 915 руб. 93 коп. - пени за просрочку платежей за период с 01.12.2017 по 31.03.2019, начисленные на сумму задолженности, подлежащей взысканию по решению Арбитражного суда Республики Карелия от 07.03.2018 по делу N А26-13817/2017; 11 376 руб. 85 коп. - пени за просрочку платежей за период с 01.12.2017 по 31.03.2019, начисленные на сумму задолженности, подлежащей взысканию по решению Арбитражного суда Республики Карелия от 30.01.2019 по делу N А26-12711/2018.
3. Взыскать с Петрозаводского муниципального унитарного предприятия "Городской транспорт" (ОГРН: 1101001002695, ИНН: 1001232020) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.
4. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Погосян А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
