Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 11 июня 2019 года №А26-5804/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2019 года Дело N А26-5804/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Васильева Л.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Кижское ожерелье" к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о признании незаконными решений об отказе в реализации преимущественного права на приобретение арендованного имущества.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Кижское ожерелье" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о признании незаконными решений об отказе в реализации преимущественного права на приобретение причалов, оформленных письмами от 16.05.2019 года N ЮР-3999 и N ЮР-3998.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.
Статьей 35 АПК РФ установлено общее правило подсудности о предъявлении иска в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Согласно части 5 статьи 36 АПК РФ иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.
В соответствии с частью 1 и 2 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту; филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.
В силу абзаца третьего пункта 3 статьи 55 ГК РФ представительства и филиалы должны быть указаны в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).
Таким образом, филиалом или представительством юридического лица - в целях применения положений части 5 статьи 36 АПК РФ в силу абзаца третьего пункта 3 статьи 55 ГК РФ - признается такое обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, сведения о котором содержатся в ЕГРЮЛ.
Согласно представленной заявителем выписке из ЕГРЮЛ ответчик зарегистрирован и находится по адресу: 183006, Мурманская область, г. Мурманск, ул. Пушкинская, д. 12.
Сведений о филиалах или представительствах в Республике Карелия в ЕГРЮЛ не имеется.
В соответствии со статьей 6 АПК РФ законность при рассмотрении дел арбитражным судом обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением всеми судьями арбитражных судов правил, установленных законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.
По смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
В силу пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному арбитражному суду.
Таким образом, поскольку ответчик расположен на территории другого субъекта федерации, доказательств, подтверждающих наличие оснований для применения частных случаев определения подсудности заявителем не представлено, настоящее заявление необоснованно заявлено в Арбитражный суд Республики Карелия, в связи с чем заявление подлежит возврату.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения заявления уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Кижское ожерелье" от 07 июня 2019 года возвратить заявителю.
2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Кижское ожерелье" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000.00 руб., перечисленную по платежному поручению N 403 от 06.06.2019 г.
3. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия;
Приложение: заявление на 3 л. и приложенные к нему документы на 39 л., в том числе платежное поручение на уплату госпошлины N 403 от 06.06.2019 года; справка на возврат государственной пошлины.
Судья
Васильева Л.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка