Дата принятия: 14 июня 2019г.
Номер документа: А26-5803/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июня 2019 года Дело N А26-5803/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В.,
рассмотрев исковое заявление Отдела судебных приставов по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП по Республике Карелия
об обращении взыскания на недвижимое имущество
установил: Отдел судебных приставов по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП по Республике Карелия обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением об обращении взыскания на земельный участок ООО "ЭКО СТРОЙ" и расположенный на нем объект незавершенного строительства.
Заявление мотивировано отсутствием у должника по сводному исполнительному производству N 41345/17/10024-СД другого имущества и обосновано ссылкой на статью 278 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении заявления судом установлено, что в состав сводного исполнительного производства включено исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Петрозаводским городским судом по делу N2-89/2018, в пользу взыскателя-физического лица Черепанова Александра Борисовича (которого заявитель указывает в числе заинтересованных лиц).
В пункте 3 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - постановление N 50) разъяснено, что требования, связанные с исполнением исполнительных документов и подлежащие рассмотрению в порядке искового производства, относятся к компетенции судов общей юрисдикции исходя из правил статьи 22 ГПК РФ и арбитражных судов, в том числе Суда по интеллектуальным правам, - в соответствии со статьями 27,28,33 АПК РФ.
Согласно части 4 статьи 22 ГПК РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.
Поскольку спор возник при исполнении в том числе исполнительного листа, выданного судом общей юрисдикции, суд приходит к выводу о неподведомственности спора арбитражному суду.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 127 АПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если исковое заявление не подлежит рассмотрению с и разрешению в арбитражном суде.
Руководствуясь статьями 127.1, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в принятии искового заявления Отдела судебных приставов по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП по Республике Карелия от 31.05.2019 N 10024/19/108291.
2. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).
Приложение: исковое заявление с приложенными к нему документами согласно перечню, указанному в приложении.
Судья
Шалапаева И.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
