Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 27 августа 2019 года №А26-5793/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2019 года Дело N А26-5793/2019
Резолютивная часть определения объявлена 26 августа 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 27 августа 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Буга Н.Г.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания с применением технических средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Плоховой А.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы дела по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия
к Акционерному обществу "Прионежская сетевая компания"
о взыскании 2 011 руб. 42 коп.
при участии представителей:
истца, Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия - не явился, извещен надлежащим образом;
ответчика, Акционерного общества "Прионежская сетевая компания" - Христофорова Светлана Александровна, юрисконсульт I категории юридического отдела, доверенность N 12-19 от 05.03.2019 года, личность установлена на основании предъявленного паспорта,
установил: Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Акционерному обществу "Прионежская сетевая компания" (далее - ответчик) о взыскании 2 011 руб. 42 коп., в том числе 1 912 руб. 00 коп. - задолженности по арендной плате по сроку на 15.04.2019 года по договору N 73 от 14.09.2017 года, 99 руб. 42 коп. - пени за несвоевременное внесение арендной платы, начисленных согласно подпункту "а" пункта 13 договора N 73 от 14.09.2017 года за период с 16.04.2019 года по 06.06.2019 года, и пени, начисленных в размере 0,1 % на сумму основной задолженности (1 912 руб. 00 коп), начиная с 07.06.2019 года по дату ее фактического погашения.
Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями договора аренды лесного участка N 73 от 14.09.2017 года.
Надлежаще извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания истец явку собственного представителя для участия в нем не обеспечил; к предварительному судебному заседанию истец представил в суд ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.
Сведения о надлежащем извещении истца о времени и месте предварительного судебного заседания имеются в материалах дела. Уведомил суд о возможности рассмотрения дела без участия своего представителя.
Представитель ответчика в предварительном судебном заседании ходатайство истца об отказе от исковых требований поддержал, полагая первоначально заявленную истцом к взысканию задолженность отсутствующей.
При таких обстоятельствах, предварительное судебное заседание проведено без участия представителя истца в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Право истца на полный или частичный отказ от требований предусмотрено частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку отказ Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, соответствующее ходатайство подписано уполномоченным представителем истца, суд принимает его.
Истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом, в связи с чем производство по делу в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
Истец в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, не оплачивал ее при обращении в суд с настоящим исковым заявлением, как следствие, суд не рассматривает вопрос о ее возврате истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь частью 4 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия от иска.
2. Производство по делу прекратить.
3. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, город Санкт - Петербург, Суворовский проспект, дом 65).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Буга Н.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка