Дата принятия: 17 сентября 2019г.
Номер документа: А26-5790/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
от 17 сентября 2019 года Дело N А26-5790/2019
Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Васильева Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи помощником судьи Ильченко Н.Н.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" к индивидуальному предпринимателю Гусакову Артуру Феликсовичу о взыскании 30 972 руб. 93 коп.
при участии представителей:
от истца - Маниева Ольга Андреевна, представитель по доверенности от 01.02.2019 года N 79;
от ответчика - Стуколкин Николай Николаевич, представитель по доверенности N 1 от 24 января 2019 года.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю Гусакову Артуру Феликсовичу (далее - ответчик, Предприниматель) о взыскании 30 972 руб. 93 коп., в том числе: 30 475 руб. 13 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за период с августа 2018 года по ноябрь 2018 года, 497 руб. 80 коп. пеней за просрочку оплаты.
Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 539, 544, 548, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении".
Определением суда от 10 июня 2019 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Ответчик направил письменные возражения на иск, в которых исковые требования не признал и просил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.
Истец направил письменные пояснения, в которых считал заявленные требования законными и подлежащими удовлетворению.
Определением от 06 августа 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме; считала дело готовым к рассмотрению по существу, не возражала завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.
Представитель ответчика в предварительном судебном заседании не оспаривая факта поставки тепловой энергии и размера задолженности, указал, что все спорные помещения не используются ответчиком в предпринимательской деятельности, в связи с чем, данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. На вопрос суда пояснил, что все спорные помещения являются нежилыми и принадлежат Предпринимателю на праве собственности. Считал дело готовым к рассмотрению по существу, не возражал завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.
С согласия представителей сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.
Представители истца и ответчика в судебном заседании поддержали свои позиции по делу.
Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
Обществу переданы в аренду объекты теплоэнергетики г. Питкяранта, в том числе котельные и тепловые сети, пролегающие от котельных до зданий указанных п.1.1 договора N 3695-2-18/1005, где расположены нежилые помещения принадлежащие Предпринимателю.
Истец осуществляет эксплуатацию вышеуказанных тепловых сетей и зданий котельных на основании договора аренды имущества, находящегося в собственности Республики Карелия, заключенных с Комитетом по управлению государственным имуществом и размещению заказов для государственных нужд Республики Карелия, а именно на основании договора аренды N 51 от 13.05.2013 года.
Истцом направлен договор N 3695-2-18/1005 теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.08.2018 года на поставку тепловой энергии на нужды отопления нежилых помещений по адресам: Республика Карелия, г. Питкяранта, ул. Гоголя, д.6, пом. 83; ул. Ленина, д. 18, 31, пом. 1; ул. Победы, д. 1, пом. 36, подписанный со своей стороны, в адрес Предпринимателя, который Ответчик не подписал.
Поскольку ответчик осуществил фактическое потребление тепловой энергии за период с августа 2018 года по ноябрь 2018 года на сумму 30 475 руб. 13 коп. истец выставил в адрес ответчика счета-фактуры на оплату потребленной в спорный период тепловой энергии, однако ответчик оплату не произвел, вследствие чего образовалась задолженность за спорный период, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании 30 972 руб. руб. 93 коп., из которых 30 475 руб. 13 коп. - задолженность за потребленную тепловую энергию за период с августа 2018 года по ноябрь 2018 года, 497 руб. 80 коп. - пени за период с 28.12.2018 года по 16.09.2019 года.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическое использование потребителем услуг следует понимать как акцепт потребителем оферты, предложенной стороной, оказавшей услуги.
Поскольку между сторонами - истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения по поставке, потреблению тепловой энергии, отсутствие письменного договора не освобождает абонента (ответчика) от обязанности возместить стоимость отпущенной ему истцом тепловой энергии.
В соответствии с пунктом 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета. Абоненты, покупающие энергию как для использования на свои нужды, так и для перепродажи другим потребителям, рассчитываются за нее с энергоснабжающей организацией по тарифам, установленным соответствующими комитетами по тарифам.
В соответствии с пунктом 2 Информационного Письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N4 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
Факт потребления тепловой энергии ответчиком не оспорен и подтвержден материалами дела.
Ссылка представителя ответчика на то, что поскольку спорные помещения не используются ответчиком в предпринимательской деятельности, в связи с чем, данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, судом не принимается как необоснованная.
Предприниматель является собственником нежилых помещений по адресам: Республика Карелия, г. Питкяранта, ул. Гоголя, д.6, пом. 83; ул. Ленина, д. 18, 31, пом. 1; ул. Победы, д. 1, пом. 36 и статус индивидуального предпринимателя на момент подачи искового заявления в суд ответчиком не утрачен. Данные обстоятельства подтверждены материалами дела и пояснениями представителя ответчика в судебном заседании.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В связи с неоплатой задолженности за потребленную тепловую энергию, истец просит взыскать пени, начисленные в соответствии со статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении" в сумме 497 руб. 80 коп. за период с 28.12.2018 года по 16.09.2019 года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Пунктом 9.1 статьи 15 Федеральным законом от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении" установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Поскольку факт просрочки оплат в данном случае подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком, требование истца о взыскании задолженности и предусмотренных законом санкций правомерно.
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования о взыскании 30 475 руб. 13 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию и 497 руб. 80 коп. пеней подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по государственной пошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.
Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 480 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить полностью.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Гусакова Артура Феликсовича (ОГРН: 315100100011939, ИНН: 100500867309) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (ОГРН: 1047833020058, ИНН: 7838024362) 30 972 руб. 93 коп., в том числе: 30 475 руб. 13 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с августа по ноябрь 2018 года, 497 руб. 80 коп. пеней за несвоевременную оплату за период с 28.12.2018 года по 16.09.2019 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (ОГРН: 1047833020058, ИНН: 7838024362) из федерального бюджета госпошлину в сумме 480 руб., уплаченную платежным поручением N 8426 от 22.05.2017 года.
4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Васильева Л.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка