Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18 сентября 2019 года №А26-5785/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 18 сентября 2019 года Дело N А26-5785/2019
Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Васильева Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи помощником судьи Ильченко Н.Н.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" к индивидуальному предпринимателю Гусакову Артуру Феликсовичу о взыскании 53 360 руб. 74 коп.
при участии представителей:
от истца - Маниева Ольга Андреевна, представитель по доверенности от 01.02.2019 года N 79;
от ответчика - Стуколкин Николай Николаевич, представитель по доверенности N 1 от 24 января 2019 года.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю Гусакову Артуру Феликсовичу (далее - ответчик, Предприниматель) о взыскании 53 360 руб. 74 коп., в том числе: 51 782 руб. 96 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за период с октября 2015 года по май 2018 года, 1 577 руб. 78 коп. пеней за просрочку оплаты за период с 07.03.2018 года по 31.07.2018 года.
Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 539, 544, 548, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении".
Определением суда от 10 июня 2019 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Ответчик направил письменные возражения на иск, в которых исковые требования не признал и просил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.
Истец направил письменные пояснения, в которых считал заявленные требования законными и подлежащими удовлетворению.
Определением от 06 августа 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, указав, что пени рассчитаны по действующей ключевой ставке (7, 00%) по состоянию на 16.09.2019 года. Возражая относительно доводов ответчика о пропуске срока исковой давности, представитель истца указала, что информация о принадлежности ответчику спорного объекта появилась в январе 2018 года, тогда же в адрес ответчика были направлены документы на оплату и претензия, поэтому срок исковой давности Обществом не пропущен. Считала дело готовым к рассмотрению по существу, не возражала завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.
Представитель ответчика в предварительном судебном заседании исковые требования признал частично, не оспаривая факта поставки тепловой энергии и размера задолженности, указал, что в октябре, декабре 2016 года и с января 2018 года по март 2018 года счета на оплату тепловой энергии поступали одновременно от управляющей организации, в управлении которой находится многоквартирный дом со спорными помещениями, и от истца; заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с октября 2015 года по май 2016 года. Считал дело готовым к рассмотрению по существу, не возражал завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.
С согласия представителей сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.
Представители истца и ответчика в судебном заседании поддержали свои позиции по делу.
Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
Обществу переданы в аренду объекты теплоэнергетики г. Питкяранта, в том числе котельные и тепловые сети, пролегающие от котельных до зданий указанных п.1.1 договора N 3566-2-15/1005, где расположены нежилые помещения, принадлежащие Предпринимателю.
Истец осуществляет эксплуатацию вышеуказанных тепловых сетей и зданий котельных на основании договора аренды имущества, находящегося в собственности Республики Карелия, заключенных с Комитетом по управлению государственным имуществом и размещению заказов для государственных нужд Республики Карелия, а именно на основании договора аренды N 51 от 13.05.2013 года.
Ответчик является собственником нежилых помещений 19 и 20, расположенных по адресу: Республика Карелия, г. Питкяранта, ул. Ленина, д. 18.
Истцом в адрес Предпринимателя направлен договор N 3566-2-15/1005 теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.10.2015 года на поставку тепловой энергии на нужды отопления нежилых помещений по адресу: Республика Карелия, г. Питкяранта, ул. Ленина, д. 18, подписанный со стороны Общества, однако Ответчик договор не подписал.
Поскольку ответчик осуществил фактическое потребление тепловой энергии за период с октября 2015 года по май 2018 года на сумму 51 782 руб. 96 коп. истец выставил в адрес ответчика счета-фактуры на оплату потребленной в спорный период тепловой энергии, однако ответчик оплату не произвел, вследствие чего образовалась задолженность за спорный период, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании 53 360 руб. руб. 74 коп., из которых 51 782 руб. 96 коп. - задолженность за потребленную тепловую энергию за период с октября 2015 года по май 2018 года, 1 577 руб. 78 коп. - пени за период с 07.03.2018 года по 16.09.2019 года.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическое использование потребителем услуг следует понимать как акцепт потребителем оферты, предложенной стороной, оказавшей услуги.
Поскольку между сторонами - истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения по поставке, потреблению тепловой энергии, отсутствие письменного договора не освобождает абонента (ответчика) от обязанности возместить стоимость отпущенной ему истцом тепловой энергии.
В соответствии с пунктом 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета. Абоненты, покупающие энергию как для использования на свои нужды, так и для перепродажи другим потребителям, рассчитываются за нее с энергоснабжающей организацией по тарифам, установленным соответствующими комитетами по тарифам.
В соответствии с пунктом 2 Информационного Письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N4 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
Факт потребления тепловой энергии ответчиком не оспорен и подтвержден материалами дела.
Рассмотрев заявление представителя Предпринимателя о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с октября 2015 года по май 2016 года, суд установил.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой явности составляет 3 года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.
В силу части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 01.07.2017 N 147-ФЗ) гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Таким образом, в отношении рассматриваемого спора законом установлен обязательный досудебный порядок его урегулирования с установленным сроком в 30 календарных дней.
Истец 22.01.2018 года направил ответчику претензию о погашении задолженности, что свидетельствует о приостановлении течения срока исковой давности.
С учетом приостановления течения срока исковой давности на период рассмотрения претензии (с учетом времени почтового пробега), а также обращения истца к Мировому судье судебного участка Питкярантского района Республики Карелия за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика спорной задолженности до подачи настоящего иска в суд, данный срок в отношении требования за период с октября 2015 ода по май 2016 года истцом не пропущен.
Ссылка представителя ответчика на то, что в октябре, декабре 2016 года и с января 2018 года по март 2018 года счета на оплату тепловой энергии одновременно приходили от управляющей организации и от истца, не подтверждена ответчиком согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Более того, на вопрос суда об оплате задолженности за названные периоды представитель ответчика пояснил, что оплату за спорный период Предприниматель ни истцу, ни управляющей организации не производил.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В связи с неоплатой задолженности за потребленную тепловую энергию, истец просит взыскать пени, начисленные в соответствии со статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении" в сумме 1 577 руб. 78 коп. за период с 07.03.2018 года по 16.09.2019 года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Пунктом 9.1 статьи 15 Федеральным законом от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении" установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Поскольку факт просрочки оплат в данном случае подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком, требование истца о взыскании задолженности и предусмотренных законом санкций правомерно.
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования о взыскании 51 782 руб. 96 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию и 1 577 руб. 78 коп. пеней подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по государственной пошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.
Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 213 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить полностью.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Гусакова Артура Феликсовича (ОГРН: 315100100011939, ИНН: 100500867309) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (ОГРН: 1047833020058, ИНН: 7838024362) 53 360 руб. 74 коп., в том числе: 51 782 руб. 96 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с октября 2015 года по май 2018 года, 1 577 руб. 78 коп. пеней за несвоевременную оплату за период с 07.03.2018 года по 16.09.2019 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 134 руб.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (ОГРН: 1047833020058, ИНН: 7838024362) из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 213 руб., уплаченную платежным поручением N 11198 от 12.07.2017 года.
4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Васильева Л.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка