Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01 ноября 2019 года №А26-5784/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 1 ноября 2019 года Дело N А26-5784/2019
Резолютивная часть решения принята 25 октября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Михайлова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сокирко М.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Акционерного общества "Карелгаз"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Мастер Строй - Сервис"
о взыскании 454046 руб. 96 коп.,
в отсутствие представителей сторон,
установил: Акционерное общество "Карелгаз" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Мастер Строй - Сервис" (далее - ответчик) о взыскании 454046 руб. 96 коп., из которых: 444196 руб. 65 коп. - задолженность по договору от 01.05.2015 года о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования г. Питкяранта за период с октября 2018 года по февраль 2019 года, 9850 руб. 31 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 15.11.2018 года по 18.04.2019 года. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 308 - 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на условия договора от 01.05.2015 года.
Ответчик мотивированный письменный отзыв на иск в суд не представил, каких-либо мер к защите своих интересов не предпринял.
Стороны о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения судебных актов по настоящему делу на сайте суда в сети Интернет, явку представителей в суд не обеспечили.
Суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика 444196 руб. 65 коп. - задолженность по договору от 01.05.2015 года о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования г. Питкяранта за период с октября 2018 года по февраль 2019 года.
Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточненные исковые требования в размере 444196 руб. 65 коп.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела следует, что 01.05.2015 года между истцом и ответчиком заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования г. Питкяранта, по условиям которого заказчик (ответчик) поручает, а исполнитель (истец) обязуется осуществлять техническое обслуживание с учетом аварийно-диспетчерского обеспечения и ремонта внутридомового газового оборудования, входящего в состав общего имущества многоквартирных домов (далее - договор).
Внутридомовое газовое оборудование перечислено в приложении N 1 к договору.
Стоимость услуг ТО ВДГО и АДО и порядок оплаты определены разделом 6 договора, в том числе: с 01.05.2015 года по 30.04.2016 года - 1306465,94 руб. с НДС 18%; с 01.05.2016 года по 30.04.2017 года - 1714527,11 руб. с НДС 18%; с 01.05.2017 года по 30.04.2018 года - 1529514,37 руб. с НДС 18%.
Оплата услуг производится заказчиком путем ежемесячного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в виде абонентской платы в размере 1/12 годовой стоимости, а именно: с 01.05.2015 года по 30.04.2016 года - 143594,41 руб. в месяц с НДС; с 01.05.2016 года по 30.04.2017 года - 142877,26 руб. в месяц с НДС; с 01.05.2017 года по 30.04.2018 года - 127459,53 с НДС (пункт 6.2 договора).
Оплата производится заказчиком ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного исполнителем, не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, счета-фактуры и подписанного сторонами акта выполненных работ на 1/12 годовой стоимости работ (пункты 6.3, 6.5 договора).
Срок договора - с 01.05.2015 года до 30.04.2018 года, в части расчетов - до полного исполнения сторонами обязательств (пункт 8.1 договора).
Дополнительным соглашением от 01.03.2018 года к договору стороны определили, что стоимость работ по ТО ВДГО и АДО за период с 01.03.2018 года по 31.12.2018 года составляет 1042389,80 руб.; оплата производится заказчиком путем ежемесячного платежа в виде абонентской платы на расчетный счет исполнителя в размере 1/12 годовой стоимости работ, а именно: с 01.03.2018 года по 31.12.2018 года - 104238,98 руб. с НДС.
Стороны договорились, что последующие периоды заказчик оплачивает согласно подписанному дополнительному соглашению с учетом действующей цены на данный период.
Дополнительным соглашением от 01.01.2019 года к договору стороны определили стоимость работ по ТО ВДГО и АДО с 01.01.2019 года по 31.12.2019 года в виде ежемесячного абонентского платежа в размере 1/12 годовой стоимости работ - 108222,18 руб. с НДС.
Ответчиком не исполнена обязанность по оплате ежемесячной стоимости работ по ТО ВДГО и АДО с учетом перечня имущества за период с октября 2018 года по февраль 2019 года в общей сумме 444196 руб. 65 коп.
Поскольку ответчик оплату по договору за спорный период не произвел, досудебные претензии оставил без добровольного удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Обязанность заказчика произвести оплату услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, предусмотрена статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.
Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (статья 422 названного Кодекса).
В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Аварийно-диспетчерское обслуживание проводится в круглосуточном режиме. Работы по техническому обслуживанию ВДГО проводятся в соответствии с графиком проведения работ.
Для расчета за оказанные услуги исполнителем выставлены счета-фактуры и акты выполненных работ, которые направлены ответчику с сопроводительными письмами. Акты за спорный период подписаны ответчиком (в части с отметкой о наличии разногласий). Между тем, в ходе судебного разбирательства мотивированные разногласия по качеству и объему оказанных услуг ответчиком не заявлены.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Анализ фактических обстоятельств дела в совокупности с представленными доказательствами свидетельствует об обоснованности требований истца, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.
Расходы истца по уплате государственной пошлины с учетом результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Излишне уплаченная госпошлина, а также госпошлина от уменьшенной цены иска подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МАСТЕР СТРОЙ-СЕРВИС" (ОГРН: 1131035000150, ИНН: 1005012393) в пользу Акционерного общества "Карелгаз" (ОГРН: 1021000507725, ИНН: 1001000598) 444196 руб. 65 коп. задолженности по договору от 01.05.2015 года о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования г. Питкяранта за период с октября 2018 года по февраль 2019 года, 11884 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
2. Возвратить Акционерному обществу "Карелгаз" (ОГРН: 1021000507725, ИНН: 1001000598) из федерального бюджета 2118 руб. 62 коп. государственной пошлины, в том числе, в размере 981 руб., уплаченных по платежному поручению от 02.07.2019 года N 152, в размере 1137 руб. 62 коп., уплаченных по платежному поручению от 26.06.2019 года N 148.
3. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Михайлова А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка