Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25 ноября 2019 года №А26-5766/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 25 ноября 2019 года Дело N А26-5766/2019
Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Гарист С.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лариной Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "СТИЛОС"
к индивидуальному предпринимателю Качарова Вардо Нодариевне
о взыскании 427 144 руб. 29 коп.
при участии представителей:
от истца, общества с ограниченной ответственностью "СТИЛОС", - Тихомиров И.Ю., представитель по доверенности от 22.04.2019;
от ответчика, индивидуального предпринимателя Качарова Вардо Нодариевны, - Епова И.А., представитель по доверенности от 02.11.2019
установил: общество с ограниченной ответственностью "СТИЛОС" (далее - общество, ООО "СТИЛОС") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю Качарова Вардо Нодариевне (далее - предприниматель, ИП Качарова В.Н.) 427 144 руб. 29 коп., в том числе 390 795 руб. 00 коп. - задолженность за поставку товара по товарной накладной NИС-00064 от 03.03.2018 и 36 349 руб. 29 коп. - проценты в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с 04.03.2018 по 30.05.2019.
Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 432, 454, 455, 486, 395 ГК РФ.
В обоснование исковых требований представитель истца в судебном заседании сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленных цветов по товарной накладной NИС-00064.
Представитель ответчика в отзыве на исковое заявление и его представитель в судебном заседании предъявленные требования не признала, указав, что задолженность отсутствует, все денежные переводы средств в счет оплаты поставляемого товара проводились либо через банковские переводы между физическими лицами самим директором, либо выдавались на руки водителю данной организации, о чем свидетельствуют его подписи на накладных, аргументируя это тем, что через банк деньги долго будут идти, а надо делать закупки цветов быстрее, чтобы оптовые цены были ниже. Более подробная позиция изложена в отзыве от 29.07.2019 года.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ООО "СТИЛОС" по товарной накладной от 03.03.2018 NИС-00064 передал предпринимателю товар на общую сумму 400 995 руб.00 коп. Товар ответчиком принят на сумму 390 795 руб. (в отношении хризантемы кустовой произведен возврат на сумму 10 200 руб. 00 коп).
Обязательство по оплате товара ответчиком не исполнено. Сумма задолженности за поставленный товар с учетом возврата составила на день обращения с иском в суд 390 795 руб. 00 коп.
В рамках досудебного порядка урегулирования спора 24.04.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия с предложением погасить имеющуюся задолженность.
Требования истца ответчиком не исполнены.
Неисполнение ответчиком требования, изложенного в претензии, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу пункта 1 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных нормативных актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Ввиду отсутствия доказательств, позволяющих квалифицировать передачу товара в рамках договорных отношений, сложившиеся между сторонами правоотношения суд квалифицирует как разовую сделку купли-продажи, которые регулируются нормами главы 30 ГК РФ.
В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).
Возражая против иска, ответчик указал, что обязательства по оплате товара им исполнены путем банковских переводов между физическими лицами самим директором, а также путем выдачи денежных средств на руки водителям, которые осуществляли перевозку товара.
В отношении данного довода ответчика, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (обязанность по доказыванию).
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий.
В подтверждение своих доводов об оплате товара представитель ответчика представил скриншоты переписок с сотрудниками компании ООО "СТИЛОС" и директором Фотовым Р.Р. о получении денежных средств от имени предпринимателя.
Согласно пояснениям представителя истца, данным в судебном заседании, денежные средства в счет уплаты долга по товарной накладной от 03.03.2018 NИС-00064 от лиц, указанных в скриншоте электронной почты, обществу не поступали.
На основании статей 67, 68 АПК РФ, обстоятельства дела согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, имеющими отношение к рассматриваемому делу. Представленные ответчиком доказательства оплаты товара по товарной накладной от 03.03.2018 NИС-00064 - скриншоты электронной почты на перевод денежных средств на карты физических лиц и выдача денежных средств на руки водителям допустимыми и относимыми доказательствами, подтверждающими факт оплаты товара по спорной товарной накладной, служить не могут.
Таким образом, в нарушение указанных положений действующего законодательства, ответчик не представил надлежащих доказательств, подтверждающих оплату товара на сумму 390 795 руб. 00 коп.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Доказательств, подтверждающих обоснованность отказа от оплаты поставленных товаров по товарной накладной от 03.03.2018 N ИС-00064, ответчик в суд не представил.
Таким образом, ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по оплате поставленного товара в размере 390 795 руб.00 коп.
В рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2018 года по 30.05.2019 года в размере 36 349 рублей 29 копейки.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В исковом заявлении истцом также заявлено о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.
Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Поскольку денежное обязательство за поставленный истцом товар до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерны.
Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1.Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "СТИЛОС" удовлетворить полностью.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Качарава Вардо Нодариевны (ОГРН:316100100064613, ИНН:100122338174) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТИЛОС" (ОГРН:1057812090214 ИНН:7841320650) 427 144 руб. 29 коп., в том числе задолженность за поставку цветов по товарной накладной от 03.03.2018 NИС-00064 в сумме 390 795 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2018 по 30.05.2019 в сумме 36 349 руб. 29 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму 390 795 руб., начиная с 31.05.2019 по день фактической уплаты указанной суммы по установленной Центральным Банком Российской Федерации ставке за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 543 руб.
3. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65, литер А);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Гарист С.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка