Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 13 июня 2019 года №А26-5756/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июня 2019 года Дело N А26-5756/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А. 17,
рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Администрации Костомукшского городского округа
к индивидуальному предпринимателю Винокуровой Тамаре Николаевне
о взыскании 299543 руб. 89 коп.,
установил: Администрация Костомукшского городского округа обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия к индивидуальному предпринимателю Винокуровой Тамаре Николаевне о взыскании 299 543 руб. 89 коп., в том числе: 68 956 руб. 97 коп. - неосновательное обогащение, 7 326 руб. 92 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2017 по 30.05.2019 и 223 260 рублей - штраф по пункту 5.2 договора аренды муниципального имущества N30-П от 15.08.2005.
В силу части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд возвращает исковое заявление, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
Истцом заявлено требование о взыскании 68 956 руб. 97 коп. - неосновательного обогащения, 7 326 руб. 92 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2017 по 30.05.2019, а также штрафа в размере 223 260 рублей.
В подтверждение соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истцом представлена претензия N 678 от 20.06.2018.
В указанной претензии содержится требование об оплате 68 956 руб. 97 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за нежилые помещения, общей площадью 140,4 кв.м, расположенные по адресу: г.Костомукша, ул.Интернациональная, д.6, подвал 4.
Между тем, в представленной претензии N 678 от 20.06.2018 не содержится предложение (требование) об оплате предусмотренного договором штрафа в размере 223 260 рублей.
Таким образом, доказательства соблюдения претензионного порядка в отношении исковых требований истцом не представлены.
Учитывая отсутствие доказательств соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, исковое заявление Администрации Костомукшского городского округа подлежит возвращению истцу.
Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление Администрации Костомукшского городского округа от 31 мая 2019 года N 2347 возвратить заявителю.
2. Разъяснить Администрации Костомукшского городского округа, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).
Приложение: исковое заявление на 4 листах и приложенные к нему документы на 59 листах, в том числе:
1. Договор аренды муниципального имущества города Костомукши N 30-П от 15.08.2005 года с приложениями;
2.письмо администрации Костомукшского городского округа о заключении договора на потребление тепловой энергии от 57.07.2017 года исх. N 3002;
3. распечатка с официально сайта Почта России почтовый идентификатор 18693213811083;
4. требование о возмещении затрат на тепловую энергию от 20.06.2018 года исх. N 678;
5. акт приемки - сдачи выполненных работ N 2835 от 31 января 2017 года;
6. .приложение к акту N 2835 от 31.01.2017 года;
7. платежное поручение N 388883 от 28.12.2017;
8. акт приемки - сдачи выполненных работ N 2542 от 28 февраля 2017;
09.приложение к акту N 2840 от 28.02.2017.;
10.платежное поручение N 343710 от 26.12.2017.;
11. акт приемки - сдачи выполненных работ N 2844 от 31 марта 2017;
12.приложение к акту N 2844 от 31.03.2017;
13.платежное поручение N 388885 от 28.12.2017;
14. акт приемки - сдачи выполненных работ N 2848 от 30 апреля 2017;
15.приложение к акту N 2848 от 30.04.2017;
16.платежное поручение N 388881 от 28.12.2017;
17. акт приемки - сдачи выполненных работ N 2852 от 31 мая 2017;
18.приложение к акту N 2852 от 31.05.2017;
19.платежное поручение N 388882 от 28.12.2017;
20. акт приемки - сдачи выполненных работ N 2089 от 30 сентября 2017;
21.приложение к акту N 2089 от 30.09.2017 ;
22.платежно поручение N 176706 от 07.12.2017;
23. акт приемки - сдачи выполненных работ N2324 от 31.10.2017;
24.приложение к акту N 2324 от 31.10.2017;
25.платежное поручение N 200028 от 11.12.2017;
26. акт приемки - сдачи выполненных работ N 2696 от ЗОЛ 1.2017;
27.приложение к акту N 2696 от 30.11.2018 г.;
28.платежное поручение N 343708 от 26.12.2017.;
29. акт приемки - сдачи выполненных работ N 3142 от 31.12.2017;
30.приложение к акту N 3142 от 31.12.2017;
31.платежное поручение N 772293 от 15.03.2018 г.;
32. акт приемки - сдачи выполненных работ N 3141 от 31 декабря 2017;
33.приложение к акту N 3141 от 31.12.2017;
34.платежное поручение N 772294 от 15.03.2018 г.;
35. распечатка расчета, сделанного с использованием калькулятора суммы задолженности по ст. 395ГК РФ, с сайта Арбитражного суда (http://www.msk.arbitr.ru/process/duty/calculator395);
36.расчет штрафа;
37.Свидетельство о государственной регистрации истца в качестве юридического лица
38.Выписка из ЕГРЮЛ в отношении истца.
39.Выписка из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.
40.доверенность представителя администрации Костомукшского городского округа N 8 от 08.01.2019;
41. реестр заказной корреспонденции;
42.почтовая квитанция.
Судья
Погосян А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка