Дата принятия: 25 ноября 2019г.
Номер документа: А26-5742/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 ноября 2019 года Дело N А26-5742/2019
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 25 ноября 2019 года. Полный текст определения в этот же день.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Фарисеевой О.Г., при ведении протокола секретарем Кабаниной В.П., рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" об установлении и включении в реестр требований кредиторов гражданина Шилова Артема Михайловича требования в размере 1 965 684,91 руб.,
при участии Сахарчука Ивана Валерьевича - представителя ПАО Сбербанк по доверенности от 24.04.2017,
иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили,
установил: определением от 10.06.2019 Арбитражным судом Республики Карелия принято к производству заявление гражданина Шилова Артема Михайловича, 11.06.1986 года рождения, место рождения: Ленинград, СНИЛС 076-108-246 55, ИНН 781907345030, адрес регистрации: Республика Карелия, гор. Сортавала пер. Транспортный, д. 13, кв. 2 (далее - Шилов А.М., должник, заявитель) о признании его банкротом.
Решением суда от 09.09.2019 заявление Шилова А.М. признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 04.03.2020, финансовым управляющим утверждена Куликова Екатерина Анатольевна, член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица", адрес для направления корреспонденции: 196603, г. Пушкин, ул. Гусарская, д. 6, корп. 15, кв. 24. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 21.09.2019 N 172.
Публичное акционерное общество "Сбербанк России", ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893 (далее - ПАО Сбербанк, Банк, заявитель) 08.10.2019 обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов гражданина Шилова А.М. требования в размере 1 965 684,91 руб., в том числе:
- 864 805,89 руб. основного долга, 106 215,17 руб. просроченных процентов за пользование кредитом, 6 705,99 руб. неустойки на просроченный основной долг, 6 080,79 руб. неустойки на просроченные проценты по кредитному договору от 29.03.2018;
- 459 999,16 руб. основного долга, 59 340,62 руб. просроченных процентов и 16 963,30 руб. неустойки за просроченный основной долг по договору от 28.05.2011 на предоставление возобновляемой кредитной линии;
- 412 826,12 руб. основного долга, 29 447,88 руб. просроченных процентов за пользование кредитом, 1 826,72 руб. неустойки на просроченный основной долг, 1 473,27 руб. неустойки на просроченные проценты по кредитному договору N 055/9055/16/91798925 от 25.04.201.;
Определением суда от 11.10.2019 судебное заседание назначено на 25.11.2019.
ПАО Сбербанк 14.11.2019 представило для приобщения к материалам дела письменные пояснения, а также платежное поручение N 852323 от 25.04.2016, подтверждающее перечисления должнику денежных средств в размере 488 864,00 руб.
До начала судебного разбирательства от финансового управляющего Куликовой Е.А. поступило ходатайство о рассмотрении заявления без ее участия, в котором указано на отсутствие возражений в отношении заявленного требования.
Шилов А.М. отзыв на заявление не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
На основании частей 2 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассматривает требование кредитора в отсутствие указанных лиц.
Представитель Банка в судебном заседании поддержал заявление по изложенным в нем основаниям, уточнил реквизиты договора по второму обязательству - договор на предоставление кредитной карты от 17.06.2011.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, суд установил следующее.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Сведения о признании Шилова А.М. банкротом и введении в отношении имущества должника процедуры реализации опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 21.09.2019 N 172. Заявление ПАО Сбербанк поступило в суд 08.10.2019, то есть в пределах срока.
Установленный пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве срок истек. Возражения относительно рассматриваемого требования лицами, имеющими право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены.
В силу пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом. Следовательно, не подтвержденные судебным решением требования кредитора могут быть установлены лишь в том случае, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, а также не утрачена возможность ее принудительного исполнения.
В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", указано, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Из материалов дела следует, что 29.03.2018 между ПАО Сбербанк (кредитор) и Шиловым А.М. (заемщик) заключен кредитный договор N 92220662 (л.д. 22-26), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 952 000,00 руб. под 15,9 % годовых сроком на 60 месяцев.
В соответствии с пунктом 17 договора сумму кредита Шилов А.М. просил зачислить на счет дебетовой банковской карты N 40817810855863238517, открытый в ПАО Сбербанк.
Факт перечисления должнику денежных средств подтверждается отчетом по операциям по счету N 40817810855863238517 за период с 29.03.2018 по 19.09.2019 (л.д. 27-36).
Сторонами 25.04.2016 также заключен кредитный договор N 055/9055/16/91798925 (л.д. 134-138), в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 488 864,00 руб. под 8,75% годовых, сроком возврата по 31.07.2026. Размер платежей по договору определяется Графиком платежей.
Факт предоставления Шилову А.М. кредита подтверждается платежным поручением N 852323 от 25.04.2016.
Пунктом 12 кредитных договоров установлена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в виде начисления неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов по указанным кредитным договорам по состоянию на 09.09.2019 за Шиловым А.М. числится задолженность в размере 1 413 295,06 руб. основного долга (971 021,06 руб. по договору N 92220662 от 29.03.2018 и 442 274,00 руб. по договору N 055/9055/16/91798925 от 25.04.2016). Также должнику начислена неустойка в размере 12 786,78 руб. и 3 299,99 руб. соответственно.
Кроме того, ПАО Сбербанк и Шилов А.М. 17.06.2011 посредством акцептирования заявления должника (л.д. 43-44, 45) заключили договор на предоставление кредитной карты, во исполнение которого заемщику выдана кредитная карта Standart Mastercard с лимитом кредита 150 000,00 руб. под 19,0 % годовых.
Факт пользования заемщиком кредитной картой подтверждается отчетами (л.д.46-130).
Пунктом 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России" (далее - Индивидуальные условия) предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по пополнению счета карты и уплате процентов по состоянию на 08.09.2019 задолженность Шилова А.М. по договору от 17.06.2011 составляет 519 339,78 руб. основного долга и 16 963,30 руб. неустойки.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Наличие задолженности перед ПАО Сбербанк в общем размере 1 932 634,84 руб. основного долга (задолженность по кредиту и процентам) подтверждено материалами дела и не оспорено должником. Доказательств погашения кредитов Шиловым А.М. в материалы настоящего обособленного спора не представлено.
Учитывая, что требование является денежным, обосновано документально, сложилось в период до принятия судом к производству заявления о признании должника банкротом, то оно подлежит установлению и включению в реестр требований кредиторов в третью очередь удовлетворения в указанном выше размере.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 12 кредитных договоров и пункта 12 Индивидуальных условий заявитель просит установить и включить в реестр требований кредиторов должника пени за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в общем размере 33 050,07 руб.
Факт просрочки платежей подтверждается материалами дела. Расчет пени проверен судом и не оспорен должником, методика определения периода просрочки и начисления неустойки соответствуют действующему законодательству.
При таких обстоятельствах данное требование также подлежит установлению и включению в реестр требований кредиторов в третью очередь удовлетворения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100, 213.24 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) к гражданину Шилову Артему Михайловичу (ИНН 781907345030) в размере 1 932 634,84 руб. основного долга и 33 050,07 руб. неустойки.
2. Обязать финансового управляющего включить установленное требование в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
О.Г. Фарисеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
