Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 19 ноября 2019 года №А26-5731/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2019 года Дело N А26-5731/2019
Резолютивная часть определения объявлена 19 ноября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 19 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Москалевой Е.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Л.В.,
рассмотрев в судебном заседании 19 ноября 2019 года заявление Федеральной налоговой службы об установлении и включении в реестр требований кредиторов Герасимова Александра Владимировича требования в размере 49 637,80 штрафов,
при участии в судебном заседании:
представителя Федеральной налоговой службы -Сергейчик Д.Р., по доверенности от 15.04.2019,
представителя должника - Яковлевой А.А., по доверенности от 24.04.2019,
установил: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 06 августа 2019 года (резолютивная часть объявлена 05 августа 2019 года) заявление Герасимова Александра Владимировича (24.11.1975 г.р., адрес регистрации: Республика Карелия, Суоярвский район, пос. Лоймола, ул. Студенческая, д. 6 кв. 3, ИНН 101601355490, СНИЛС 073-090-178-46) о признании его банкротом признано обоснованным, в отношении Герасимова А.В. введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден Сайфуллин Дамир Афгатович, член саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих", судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 06 февраля 2020 года. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N147 от 17.08.2019.
17 октября 2019 года в суд поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее - заявитель, уполномоченный орган) об установлении и включении в реестр требований кредиторов Герасимова Александра Владимировича требования в размере 49 637,80 штрафов.
Определением суда от 18 октября 2019 года требование заявителя назначено к рассмотрению в судебном заседании на 19 ноября 2019 года.
В судебном заседании представитель заявителя на требовании настаивала, представитель должника его не оспаривала.
Заслушав пояснения представителей заявителя и должника, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с положениями пункта 10 статьи 16, пунктов 3 - 5 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия или отсутствия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором с другой стороны. Следовательно, не подтвержденные судебным решением требования кредитора, могут быть установлены лишь в том случае, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Как усматривается из материалов дела, следует из пояснений представителя заявителя в судебном заседании, в состав требования уполномоченного органа входит задолженность Герасимова А.В. по исполнительскому сбору в размере 49 637,80 руб.
В обоснование задолженности в материалы дела представлены постановления Службы судебных приставов о взыскании исполнительского сбора от 29.06.2017(л.д.7), 07.02.2018 (л.д.9), 29.06.2017 (л.д.11), 29.06.2017 (л.д.13), 29.06.2017 (л.д.16), постановления о возбуждении исполнительного производства от 16.06.2017 (л.д. 8), 09.11.2017 (л.д.10), 06.06.2017 (л.д. 12), 06.06.2017 (л.д.14), 16.06.2017 (л.д.15), иные документы.
В соответствии с частями 1 - 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, определенного для добровольного исполнения исполнительного документа, если должник не представил доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
В пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" указано, что исходя из определения понятия обязательного платежа, содержащегося в статье 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) исполнительский сбор относится к обязательным платежам. Требования по уплате оставшейся не удержанной из выручки от продажи имущества должника суммы исполнительского сбора представляет в деле о банкротстве уполномоченный орган, которым является Федеральная налоговая служба.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что отношения по взысканию исполнительского сбора, который по своей природе носит характер штрафной санкции, возникают между должником и государством. Такое требование является самостоятельным и подлежит включению в реестр требований кредиторов независимо от того, погашена ли основная задолженность в рамках исполнительного производства и включен ли кредитор по основному требованию в реестр требований кредиторов.
Руководствуясь статьями 16, 100, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование Федеральной налоговой службы к Герасимову Александру Владимировичу, 24.11.1975 г.р., адрес регистрации: Республика Карелия, Суоярвский район, пос. Лоймола, ул. Студенческая, д. 6 кв. 3, ИНН 101601355490, СНИЛС 073-090-178-46, в размере 49 637,80 руб. штрафов.
2. Обязать финансового управляющего должником включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65).
Судья
Е.И. Москалева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка