Дата принятия: 14 августа 2019г.
Номер документа: А26-5729/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
от 14 августа 2019 года Дело N А26-5729/2019
Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 14 августа 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Михайлова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крехановой Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью "Промтеплоэнергомонтаж"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс"
о взыскании 1151320 руб. 10 коп.,
при участии представителя истца - Шевченко Игоря Игоревича по доверенности от 27.12.2018 года,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Промтеплоэнергомонтаж" (далее - истец, ООО "Промтеплоэнергомонтаж") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" (далее - ответчик, ООО Обществу с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс") о взыскании 1151320 руб. 10 коп. задолженности по договору генерального подряда от 22.08.2018 года N 2514/08-ВР-2018. В обоснование иска истец ссылается на положения статей 307 - 310, 702, 709, 711, 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, на условия договора генерального подряда от 22.08.2018 года N 2514/08-ВР-2018.
Ответчик отзыв на иск в суд не представил, каких-либо мер к защите своих интересов не предпринял; о начавшемся судебном процессе, а также дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения судебных актов на сайте суда в сети Интернет; явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
Суд с учетом отсутствия возражений истца рассматривает дело по существу в судебном заседании в отсутствие представителей ответчика по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца поддержал ранее заявленное ходатайство об увеличении суммы иска до 3800000 руб. В доказательство направления письменного ходатайства об увеличении размера исковых требований представил почтовое уведомление, подтверждающее вручение почтовой корреспонденции ответчику 25.07.2019 года.
Рассмотрев ходатайство истца, суд, руководствуясь положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворяет его и принимает к рассмотрению исковые требования в размере 3800000 руб. Доказательства направления ходатайства в адрес ответчика (почтовая квитанция и оригинал почтового уведомления) приобщены судом к материалам дела.
Представитель истца поддержал уточненные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
ИЗ материалов дела следует, что между истцом (генеральный подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор генерального подряда от 22.08.2018 года N 2514/08-ВР-2018 (далее - договор), по условиям которого генеральный подрядчик обязуется выполнить для нужд заказчика работы по объекту "Замена стального экономайзера парового котла ДЕ-25-14ГМ станционного N 4 на чугунный, блочный водяной экономайзер ЭБ1-808 И в котельной пгт. Надвоицы Сегежского района, Республики Карелия" согласно дефектной ведомости (приложение N 4), сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.
Локальная смета приведена в приложении N 3 к договору.
Стоимость работ установлена ведомостью договорной цены (приложение N 1) и составляет 4453000 руб. 22 коп., в том числе НДС 18% - 679271 руб. 22 коп. (пункт 2.1 договора).
Окончательная стоимость определяется на основании фактически выполненных работ и фиксируется сторонами в акте (актах) приемки выполненных работ (КС-2) на основании локальной сметы N 1 (пункт 2.3 договора).
Авансирование работ договором не предусмотрено. Оплата работ осуществляется заказчиком согласно ведомости договорной цены на основании подписанных сторонами актов по форме КС-2 и справок по форме КС-3 за вычетом сумм начисленной неустойки (при условии ее начисления) в течение 30 банковских дней после подписания сторонами указанных документов и выставления заказчиком счета-фактуры (пункт 9.2 договора).
Разделом 3 договора определены сроки выполнения работ. Начало выполнения работ - в течение 5 дней с даты подписания договора, завершение всех работ - не позднее 10.10.2018 года в соответствии с графиком производства работ (пункт 3.1 договора).
Порядок сдачи и приемки выполненных работ детально регламентирован в разделе 11 договора.
Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему (пункт 15.1 договора).
Истец надлежащим образом выполнил обязательства по договору, что подтверждается подписанными уполномоченными представителями сторон без возражений и разногласий по объемам, качеству и стоимости выполненных работ актами выполненных работ по форме КС-2 от 29.10.2018 года N 1, от 30.11.2018 года N 1, от 30.11.2018 года N 1.1 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 29.10.2018 года N 1, от 30.11.2018 года N 1, от 30.11.2018 года N 1.1 на общую сумму 4434563 руб. 90 коп.
Ответчиком произведена частичная оплата на общую сумму 634563 руб. 90 коп., о чем в материалы дела представлены копии платежных поручений.
Поскольку задолженность за выполненные в рамках заключенного договора работы в полном объеме не погашена, истец направил в адрес ответчика претензионное письмо от 18.02.2019 года, которое в добровольном порядке не удовлетворено.
Неисполнение обязательств по оплате явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Согласно части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Кодексе.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Согласно статье 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Порядок приемки работ согласован сторонами в разделе 11 договора.
В материалы дела представлены подписанные сторонами без возражений и разногласий по объемам, стоимости и качеству выполненных работ акты по форме КС-2 и справки по форме КС-3 на общую сумму 4434563 руб. 90 коп.
С учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом составляет 3800000 руб.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку ответчиком факт выполнения работ не оспорен, доказательства уплаты задолженности в материалы дела не представлены, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Расходы по госпошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика. Госпошлина в связи с увеличением исковых требований подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" (ОГРН: 1111001010108, ИНН: 1001249017) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Промтеплоэнергомонтаж" (ОГРН: 1127847433317, ИНН: 7841469072) 3800000 руб. - задолженность по договору генерального подряда от 22.08.2018 года N 2514/08-ВР-2018, а также 24513 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" (ОГРН: 1111001010108, ИНН: 1001249017) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17487 руб.
3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Михайлова А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
