Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 22 декабря 2019 года №А26-5724/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2019 года Дело N А26-5724/2019
Резолютивная часть определения объявлена 16 декабря 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 22 декабря 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Михайлова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сокирко М.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью "Арго Строй"
к Индивидуальному предпринимателю Даниловой Алине Николаевне
о взыскании 2 773 875 руб.,
третье лицо: Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада",
при участии представителей:
от истца - Соколова Эдуарда Михайловича по доверенности от 26.07.2019 года,
от ответчика - Аветяна Самвела Адоняевича по доверенности от 04.10.2019 года, Устинова Олега Андреевича по доверенности от 04.10.2019 года,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Арго Строй" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Индивидуальному предпринимателю Даниловой Алине Николаевне (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании 2 773 875 руб., из которых: 1610676 руб. - неотработанный аванс по договорам подряда, 1163199 руб. - договорная неустойка. В обоснование иска указано на положения статей 309, 310, 330, 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, на условия договоров подряда от 05.02.2018 года N 05/02/2018/1, от 05.02.2018 года N 05/02/2018/2, от 01.03.2018 года N 01/03/2018/3, от 19.03.2018 года N 19/03/2018/4, от 19.03.2018 года N 19/03/2018/5.
Определением суда от 16.07.2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада", которое надлежащим образом извещено о начавшемся судебном процессе, о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей третьего лица по правилам части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил сумму иска, указав, что истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 138 716, 67 руб. и неустойку в сумме 226 609, 92 руб.
Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточненные исковые требования в общей сумме 365326 руб. 59 коп.
Представители сторон в судебном заседании представили заключенное 16.12.2029 года мировое соглашение, заявив взаимные ходатайства о его утверждении судом.
В соответствии с частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.
Статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.
Согласно части второй статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Представленное сторонами мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы иных лиц, что могло бы, согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явиться основанием для отказа в утверждении мирового соглашения.
При таких обстоятельствах, мировое соглашение, заключенное сторонами настоящего спора, подлежит утверждению.
В соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.
Сторонами мирового соглашения определено, что расходы по оплате государственной пошлины возмещаются истцу в соответствии с действующим законодательством. С учетом уменьшения суммы иска, в соответствии с пунктом 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 33777 руб. 90 коп. С ответчика в пользу истца с учетом уменьшения суммы иска подлежит взысканию госпошлина в сумме 3092 руб. 10 коп.
Руководствуясь статьями 49, 139, 140, 141, частью 2 статьи 150, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Утвердить мировое соглашение, заключённое 16.12.2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью "АРГО СТРОЙ" (ОГРН: 1111001009008, ИНН: 1001248052) и Индивидуальным предпринимателем Даниловой Алиной Николаевной (ОГРН: 317100100016094, ИНН: 100119418951) в редакции, согласованной сторонами:
"Общество с ограниченной ответственностью "Арго Строй" в лице представителя Соколова Эдуарда Михайловича, действующего на доверенности от 26 июля 2019 года, именуемое в дальнейшем "Истец", с одной стороны, и Индивидуальный предприниматель Данилова Алина Николаевна, именуемая в дальнейшем "Ответчик", в интересах которого действует Устинов Олег Андреевич на основании доверенности (бланк 10АА0801386), выданной 04 октября 2019 года, удостоверенной нотариусом Орловой А.В., с другой стороны, в соответствии с положениями статьи 139 АПК РФ заключили настоящее мировое соглашение о следующем:
1. Истец обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Ответчику о взыскании с него денежных средств в размере 1 610 676 рублей - неосвоенного аванса, 1 163 199 рублей - нестойки за нарушение сроков выполнения работ.
2. Стороны договорились, что Истец в отношении суммы неосновательного обогащения уменьшает требования до 138 716, 67 рублей. Ответчик данную сумму задолженности признает. Указанная сумма подлежит учету в расчетах между Истцом и Ответчиком при исполнении обязательств по договору подряда N 05/02/2018/4 от 19 марта 2018 года и дополнительному соглашению к нему от 16 декабря 2019 года.
3. Сумма неустойки уменьшается Истцом до 226 609, 92 рублей, то есть до суммы неустойки, удержанной заказчиком - ПАО "МРСК Северо-Запада" из средств, причитающихся Истцу при сдаче заказчику работ, выполненных Ответчиком. Указанная сумма неустойки признается Ответчиком и уплачивается в срок до 1 февраля 2020 года. Оплата неустойки возможна как в денежной форме, так и путем зачета встречных требований между Истцом и Ответчиком. Стороны договорились, что неустойка начисленная заказчиком Истцу сверх предусмотренного настоящим мировым соглашением размера, подлежит возмещению Ответчиком в отдельном порядке.
4. Расходы по оплате государственной пошлины возмещаются Истцу в соответствии с действующим законодательством.
5. Сторонам известны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 150, 151 АПК РФ.
6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, которые хранятся у Сторон и в материалах настоящего дела.".
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "АРГО СТРОЙ" (ОГРН: 1111001009008, ИНН: 1001248052) из федерального бюджета уплаченную при подаче иска платежным поручением N 1267 от 28.05.2019 года госпошлину в сумме 33777 руб. 90 коп.
4. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Даниловой Алины Николаевны (ОГРН: 317100100016094, ИНН: 100119418951) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АРГО СТРОЙ" (ОГРН: 1111001009008, ИНН: 1001248052) судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3092 руб. 10 коп.
5. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4) в течение месяца со дня вынесения определения.
Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Михайлова А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка