Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13 сентября 2018 года №А26-5724/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 13 сентября 2018 года Дело N А26-5724/2018
Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2018 года, полный текст решения изготовлен в тот же день.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Александрович Е.О.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красовской М.Е.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску государственного бюджетного учреждения Республики Карелия "Республиканская станция по борьбе с болезнями животных" к обществу с ограниченной ответственностью "Точка"
о взыскании 898 руб. 00 коп.,
при участии представителя истца, государственного бюджетного учреждения Республики Карелия "Республиканская станция по борьбе с болезнями животных", Петровской М.А. (доверенность от 06.08.2018),
установил: государственное бюджетное учреждение Республики Карелия "Республиканская станция по борьбе с болезнями животных" (далее - истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Точка" (далее - ответчик, Общество) о взыскании 898 руб. 00 коп. задолженности по договору оказания услуг N120/10/2017 от 24.10.2017.
Ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил, возражений относительно заявленных требований, завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции не заявил, ходатайство об отложении в суд не представил.
Определение о назначении дела к судебному разбирательству, направленное по адресу ответчика, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве его места нахождения, возвращено органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. Суд признал ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд признал, что представленных материалов достаточно для разрешения спора по существу, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в заявлении.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
24 октября 2017 года истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили договор N120/10/2017, предметом которого является возмездное оказание исполнителем услуг по проведению ветеринарно-санитарных мероприятий и оформлению документов.
Пунктом 3.1 договора установлено, что заказчик оплачивает оказанные услуги в течение 10 банковских дней с момента поступления счёта-фактуры и акта выполненных работ.
Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается актами об оказании услуг NРЕ002381 от 30.11.2017, N РЕ000424 от 28.02.2018, NРЕ000639 от 30.03.2018, NРЕ000803 от 28.04.2018, NРЕ001078 от 31.05.2018 и соответствующими счетами-фактурами (л.д. 15-24). Направленная ответчику претензия с приложением акта сверки взаимных расчётов (л.д.11-12) осталась без удовлетворения.
Расчёт за услуги, оказанные в период с ноября 2017 года по май 2018 года, ответчик не произвёл, что послужило основанием для обращения истца с данным заявлением в арбитражный суд.
Требование истца о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг основано на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и соответствует требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность в сумме 898 руб. подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком, доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены.
С учётом изложенного требование истца является доказанным, подтверждённым по праву и по размеру и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Точка" (ОГРН: 1171001007605, ИНН: 1001327890) в пользу государственного бюджетного учреждения Республики Карелия "Республиканская станция по борьбе с болезными животных" (ОГРН: 1161001050011, ИНН: 1001306674) 898 руб. задолженности по договору оказания услуг N120/10/2017 от 24.10.2017, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Александрович Е.О.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка