Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 12 сентября 2019 года №А26-5722/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 сентября 2019 года Дело N А26-5722/2019
Резолютивная часть определения объявлена 10 сентября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 12 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Борунова И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Крюкова Станислава Борисовича (далее - Крюков С.Б., заявитель) об установлении и включении в реестр требований кредиторов Виноградова Владимира Евгеньевича (далее - Виноградов В.Е.., должник) требования в размере 534 741,36 руб.,
при участии в судебном заседании:
Крюкова Станислава Борисовича - личность установлена, паспортные данные проверены;
иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом толкования норм процессуального права Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились, в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу,
установил:
06 июня 2019 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление Виноградова Владимира Евгеньевича (21.09.1974 года рождения, место рождения: г. Петрозаводск, ИНН 100101381002, СНИЛС N 045-117-917-41, адрес регистрации: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Ровио, д. 21, кв. 84) о признании его банкротом.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 11 июля 2019 года Виноградов В.Е. признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина на срок до 11 декабря 2019 года, финансовым управляющим утвержден Тарасов Юрий Алексеевич, член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело", регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 17782, ИНН 100103775700, адрес для направления корреспонденции: 185030, Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул.Мерецкова,18Б-35. Соответствующие сведения опубликованы 20.07.2019 в газете "Коммерсантъ" N 127.
01 августа 2019 года в Арбитражный суд Республики Карелия в суд поступило заявление Крюкова Станислава Борисовича о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 534 741,36 руб., в том числе 425 671,08 руб. - основной долг, 109 070,28 руб. - проценты.
Финансовый управляющий Тарасов Ю.А. в отзыве и дополнениях к нему, поступивших в суд 22 и 26 августа 2019 года, указал на то, что указанное требование заявлено в срок, указанный в п. 2 ст. 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и является обоснованным, возражений по включению в реестр требований кредиторов 425 671,08 рублей - основного долга не имеется. Требования подлежат включению в третью очередь удовлетворения требований кредиторов. Вместе с тем, финансовый управляющий отмечает, что расчет процентов произведен неверно. Исходя из статьи 213.25 федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ начисление процентов, финансовых санкций прекращается с даты введения процедуры реализации имущества гражданина - 11.07.2019. Таким образом, сумма процентов, рассчитанных в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по мнению финансового управляющего должна составлять 107 380,77 руб. Также финансовый управляющий ходатайствовал о рассмотрении заявления без своего участия.
В судебном заседании 10 сентября 2019 года заявитель поддержал требование в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении; представил суду дополнительные документы, ходатайствовал о приобщении их к материалам дела. Все представленные документы приобщены судом к материалам дела.
На основании частей 2, 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел требование Крюков С.Б. в отсутствие финансового управляющего и должника.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, имеющие отношение к заявлению, суд установил следующее.
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Положениями части 3 статьи 69 АПК РФ предусмотрено, что вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
В соответствии с положениями пункта 10 статьи 16, пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия или отсутствия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором с другой стороны. Следовательно, не подтвержденные судебным решением требования кредитора, могут быть установлены лишь в том случае, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве суд не рассматривает разногласия по размеру и основанию требований, подтвержденных судебным актом, вступившим в законную силу, а производит проверку требования только в части его исполнения.
Из материалов дела следует, что на основании нижеприведенных судебных актах за должником перед заявителем числится задолженность, а именно:
1. на основании заочного решения Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27.02.2015 по делу N 2-1632/32-15 на сумму 222 275 руб. 20 коп, из них: 221 775 руб. 20 коп. задолженность в порядке регресса; 500 руб. 00 коп. расходы по уплате государственной пошлины;
2. на основании решения Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26.10.2017 по делу N 2-6700/2017 на сумму 55 942 руб. 74 коп., из них: 54 119 руб. 17 коп. проценты по пользованию денежными средствами (в порядке статьи 395 ГК РФ) за период с 21.11.2014 по 31.08.2017; 1823 руб. 57 коп. расходы по уплате государственной пошлины;
3. на основании определения Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26.10.2017 по делу N 13-2328/2017 на сумму 171 137 руб. 35 коп. индексация суммы 222 275 руб. 20 коп. (в порядке статьи 208 ГПК РФ) за период с марта 2015 года по сентябрь 2017 года.
Кроме того, заявитель просит установить и включить в реестр требований кредиторов должника 54 951 руб. 11 коп. - проценты, начисленные в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 01.10.2017 по 31.07.2019, а также 30 434 руб. 96 коп., начисленные в соответствии со статьей 208 ГПК РФ за период с октября 2017 года по июнь 2019 года.
Таким образом, общая сумма требований Крюкова С.Б. составляет 534 741 руб. 36 коп.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Оценив представленные в материалы дела документы, в частности, вступившие в законную силу заочное решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27.02.2015 по делу N 2-1632/32-15, решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26.10.2017 по делу N 2-6700/2017, определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26.10.2017 по делу N 13-2328/2017, которые в силу статьи 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя в сумме 425 671,08 руб. основного долга (222 275,20 + 1823,57 + 171 137,35 + 30 434,96) являются обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника. Доказательств исполнения данных судебных актов в суд не представлено.
В части суммы процентов за пользование чужими денежными средствами суд полагает верным расчет финансового управляющего, в соответствии с которым проценты начислены по состоянию на 11.07.2019 и составляют 107 380,77 руб.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование заявителя об установлении размера и включении в реестр требований частично - в сумме 425 671,08 руб. основного долга, 107 380,77 руб. процентов, в остальной части суд отказывает в удовлетворении заявления.
Установленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов в третью очередь удовлетворения на основании пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 16, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование Крюкова Станислава Борисовича к Виноградову Владимиру Евгеньевичу (21.09.1974 года рождения, место рождения: г. Петрозаводск, ИНН 100101381002, СНИЛС N 045-117-917-41, адрес регистрации: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Ровио, д. 21, кв. 84) в размере 533 051,85 руб., в том числе 425 671,08 руб. основного долга, 107 380,77 руб. процентов. В остальной части в установлении требования отказать.
2. Обязать финансового управляющего включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
И.Н. Борунов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка