Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 29 августа 2019 года №А26-5716/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 августа 2019 года Дело N А26-5716/2017
Резолютивная часть определения объявлена 22 августа 2019 года. Полный текст определения изготовлен 29 августа 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Соколова Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Поникаровских В.А., рассмотрев заявление Свидского Александра Александровича о взыскании с Ковальского Александра Васильевича в пользу Свидского Александра Александровича расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.,
при участии в судебном заседании представителя Свидского Александра Александровича - Зубковой Ольги Викторовны по доверенности от 04.02.2016,
иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили; в силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу,
установила: определением Арбитражного суда Республики Карелия 27 июня 2017 года принято к производству заявление Тимонина Константина Валентиновича (ИНН 100118768618, адрес: 185033, Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Репникова, д.1, кв. 31) от 15 июня 2017 года о признании Ковальского Александра Васильевича (далее - Ковальский А.В., должник, ИНН 100101390159, дата рождения: 31 октября 1958 года, место рождения: г.Петрозаводск) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 27 октября 2017 года (резолютивная часть объявлена 20 октября 2017 года) заявление Тимонина Константина Валентиновича признано обоснованным, в отношении Ковальского Александра Васильевича введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - реструктуризация долгов гражданина сроком до 27 февраля 2018 года, финансовым управляющим утверждена Кутышева Вера Анатольевна, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига", регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 12227, ИНН 100109865407, адрес для направления почтовой корреспонденции: 1485014, г.Петрозаводск, Лососинское шоссе, д.24, корп. 1, кв. 215. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N220 от 25.11.2017.
04 апреля 2018 года (резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2018 года) гражданин Ковальский А.В. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Кутышева Вера Анатольевна, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига", регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 12227, ИНН 100109865407, адрес для направления почтовой корреспонденции: 185014, г.Петрозаводск, Лососинское шоссе, д.24, корп. 1, кв. 215.
Определением суда от 14.05.2019 Кутышева В.А. освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина Ковальского А.В., финансовым управляющим утвержден Осин Александр Анатольевич.
Определением суда от 23 мая 2019 года отказано в удовлетворении заявления финансового управляющего Кутышевой Веры Анатольевны от 10.11.2018 о признании недействительными сделок купли-продажи земельных участков, заключенных между Ковальским А.В., Свидским Н.А. и Свидским А.А., и применении последствий недействительности сделок.
В суд 10 июля 2019 года поступило заявление Свидского Александра Александровича о взыскании с Ковальского Александра Васильевича в его пользу расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
Определением от 11 июля 2019 года заявление Свидского А.А. назначено к рассмотрению в судебном заседании 22 августа 2019 года с участием заинтересованных лиц.
В судебном заседании 22.08.2019 представитель Свидского А.А. поддержала заявление в полном объеме по изложенным в нем основаниям.
Заслушав явившегося в судебное заседание представителя, рассмотрев письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, переводчикам, свидетелям, оплате услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Пунктом 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 года N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" предусмотрено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
В материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от 26.01.2019, согласно которому клиент (Свидский А.А.) поручает, а исполнитель (общество с ограниченной ответственностью "Городская инвестиционная компания" (далее - ООО "ГИК") в лице Зубковой О.В.) принимает на себя обязательство оказать клиенту юридическую помощь по представлению интересов клиента в Арбитражном суде Республики Карелия по делу А26-5716/2017 - в обособленном споре по заявлению финансового управляющего Ковальского А.В. Кутышевой В.А. Стоимость услуг по договору определена с учетом сложности спора и составляет 15 000 руб. Оплата производится на расчетный счет исполнителя не позднее 10 рабочих дней с момента вступления в законную силу определения суда, которым обособленный спор разрешен по существу (либо определения суда о прекращении производства по делу) и при условии наличия подписанного сторонами акта оказанных услуг (л.д. 8-9).
Согласно представленной справке Зубкова Ольга Викторовна с 01.08.2018 работает в ООО "ГИК" на должности заместителя директора по правовым вопросам - начальника юридического отдела (л.д. 11).
Из материалов дела следует, что Зубкова О.В. ознакомилась с материалами обособленного спора по заявлению финансового управляющего Кутышевой Веры Анатольевны в деле о банкротстве Ковальского Александра Васильевича о признании недействительными сделок купли-продажи земельных участков, подготовила и представила в суд письменный отзыв на заявление, участвовала в судебном заседании Арбитражного суда Республики Карелия по рассмотрению обособленного спора.
Сторонами 07.06.2019 подписан акт оказанных услуг, а так же представлено платежное поручение N14 от 05.07.2019 о перечислении Свидским А.А. 15 000 руб. на счет ООО "ГИК" и выписка по счету ООО "ГИК", в которой отражено поступление денежных средств от Свидского А.А. в сумме 15 000 руб. 05 июля 2019 года (л.д. 10, 12-15).
Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Финансовый управляющий и должник о чрезмерности расходов не заявили, отзывы на требование не представили.
Вместе с тем, критерий для определения разумных пределов судебных издержек является оценочным.
При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов дела квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").
На основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Оценив проделанную представителем работу, характер спора, исходя из принципов разумности, суд считает возможным удовлетворить требование в заявленном размере, отнеся расходы на должника, руководствуясь положениями абзаца 1 пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" и абзаца 4 пункта 34 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей".
Руководствуясь статьями 110, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Свидского Александра Александровича удовлетворить. Взыскать с Ковальского Александра Васильевича в пользу Свидского Александра Александровича 15 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья Н.А. Соколова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка