Дата принятия: 14 июня 2019г.
Номер документа: А26-5702/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июня 2019 года Дело N А26-5702/2019
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лайтинен В.Э., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Ярмарка" к индивидуальному предпринимателю Поповой Ольге Сергеевне о взыскании 445856 руб. 00 коп.,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Ярмарка" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Кареляи с иском к индивидуальному предпринимателю Поповой Ольге Сергеевне (далее - ответчик) о взыскании 445856 руб. 00 коп., в том числе 427082 руб. 00 коп. - задолженность по договору субаренды N 11 от 01.06.2013 и 18774 руб. 00 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.03.2019.
Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Пунктом 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором, должны быть приложены к исковому заявлению.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии установит, что истцом не соблюден обязательный претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.
В данном случае истцом представлено претензионное письмо с требованием об оплате задолженности, адресованное ответчику. При этом из данного письма и конверта, приложенного к нему, усматривается, что корреспонденция была направлена не по адресу ответчика, указанному в выписке из ЕГРИП: 186760, Республика Карелия, г. Сортавала, пгт. Хелюля, ш. Сортавальское, д. 6, кв. 8, а по иному адресу. Доказательств направления претензионного письма по адресу места нахождения ответчика истцом не представлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлены документы, подтверждающие соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, что является основанием для возвращения искового заявления.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения искового заявления уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Ярмарка" от 28 мая 2019 года возвратить заявителю.
1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ярмарка" (ОГРН: 1111035000944, ИНН: 1007021548) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11917 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению N 16 от 19.02.2019.
2. Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).
Приложение:
- исковое заявление и приложенные к нему документы, в том числе платежное поручение на оплату госпошлины N 16 от 19.02.2019;
- справка на возврат государственной пошлины.
Судья
Лайтинен В.Э.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
