Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 27 сентября 2019 года №А26-570/2018

Дата принятия: 27 сентября 2019г.
Номер документа: А26-570/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2019 года Дело N А26-570/2018
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лайтинен В.Э., рассмотрев вопрос о принятии к производству встречного искового заявления публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" к акционерному обществу "Прионежская сетевая компания" о взыскании 133745 руб. 57 коп.,
установил: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия со встречным исковым заявлением к акционерному обществу "Прионежская сетевая компания" о взыскании 133745 руб. 57 коп., в том числе 118108 руб. 35 коп. - переплата за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в ноябре 2017 года, 15637 руб. 22 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.09.2019.
В соответствии с частью 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
В силу части 2 той же статьи предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.
Согласно пункту 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии установит, что истцом не соблюден обязательный претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.
В данном случае со встречным исковым заявлением представлена претензия от 18.09.2019, адресованная ответчику, при этом доказательств направления (вручения) данной претензии АО "ПСК" истцом не представлено.
Кроме того, суд обращает внимание ПАО "МРСК Северо-Запада", что представленная со встречным исковым заявлением претензия датирована 18.09.2019, заявление поступило в суд 24.09.2019, следовательно, истцом не соблюден предусмотренный частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации тридцатидневный срок со дня направления претензии, по истечении которого он может обратиться в суд с данным заявлением.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ПАО "МРСК Северо-Запада" не соблюдены требования, предусмотренные частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что является основанием для возвращения встречного искового заявления.
Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Встречное исковое заявление публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" N МР2/3/119-07/8490 от 23.09.2019 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).
Приложение: встречное исковое заявление и приложенные к нему документы.
Судья
Лайтинен В.Э.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать