Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13 сентября 2019 года №А26-5699/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 13 сентября 2019 года Дело N А26-5699/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Терешонок М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Талановой АА., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Фирма Медсил"
к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия "Лоухская центральная районная больница"
о взыскании 297 710 руб. 58 коп.,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Фирма Медсил" (далее - истец, ООО "Фирма Медсил") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия "Лоухская центральная районная больница" (далее - ответчик, учреждение) о взыскании 297 710 руб. 58 коп., в том числе, 262 973 руб. задолженности по оплате поставленного товара по договору N 33 и 34 737 руб. 58 коп. пени. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 516, 531, 532 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора.
Определением суда от 13.06.2019 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 06.08.2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом; письменных возражений по вопросу готовности дела к рассмотрению по существу, возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному разбирательству по делу не представили.
От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 221 286 руб. 20 коп. задолженность за поставленный товар, 29 795 руб. 95 коп. пени.
Суд, руководствуюсь положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнение иска.
Предварительное судебное заседание проведено без участия представителей сторон в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора по существу, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в настоящем судебном заседании в отсутствие представителей сторон в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.
Из материалов дела следует, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор на поставку расходных материалов для лабораторий для (далее - договор), по условиям которого поставщик (истец) обязался поставить расходные материалы для лаборатории в количестве и ассортименте в соответствии со спецификацией к договору, а заказчик (ответчик) принять и оплатить поставленный товар на условиях, определенных договором (пункт 1.1).
По товарным накладным NЦБ-1157 от 03.08.2017, NЦБ-2049 от 08.12.2017, NЦБ-2051 от 08.12.2017, NЦБ-2052 от 08.12.2017 истец поставил ответчику товар на общую сумму 221 286 руб. 20 коп.
Поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, претензией от 18.04.2019 года N 0419-397 ООО "Фирма Медсил" уведомило учреждение о наличии задолженности, предложив в срок до 20.05.2019 погасить ее, а также оплатить неустойку. Указанная претензия направлена ответчику почтовым отправлением от 18.04.2019.
Поскольку задолженность в добровольном порядке не погашена, истец с соблюдением правил подсудности, определенных пунктом 10.2 договора и статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился с настоящим иском в суд.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Частью 1 статьи 516 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Факт поставки товара по договору ответчиком не оспорен и подтвержден материалами дела, а именно, товарными накладными NЦБ-1157 от 03.08.2017, NЦБ-2049 от 08.12.2017, NЦБ-2051 от 08.12.2017, NЦБ-2052 от 08.12.2017, подписанными сторонами и скрепленными печатями организаций. Претензий относительно качества поставленного товара ответчиком не заявлено, доказательств оплаты задолженности не представлено.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара основано на нарушении ответчиком принятых на себя обязательств и соответствует положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность в сумме 221 286 руб. 20 коп. подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком, суд считает данное требование доказанным как по праву, так и по размеру, в связи с чем, подлежащим удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Пунктом 2.5 договора стороны предусмотрели, что оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика без аванса по факту поставки товара в течение 20 дней с даты подписания заказчиком товарной накладной.
В соответствии с пунктом 6.2 договора, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.
Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату поставленного товара в сумме 29 795 руб. 95 коп., рассчитанных по состоянию на 30.08.2019 года.
Проверив расчет пени, суд приходит к следующим выводам. Поскольку основной долг не погашен ответчиком, то в силу разъяснений, изложенных в пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда ко всему периоду просрочки подлежит применению ставка на день его вынесения.
На дату вынесения резолютивной части решения актуальный размер ключевой ставки - 7,25%.
С учетом изложенного, согласно расчету суда, пени в заявленный истцом период составили 34710 руб. 41 коп.
Возражений по расчету пени ответчиком не представлено, период просрочки истцом определен верно. Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки у суда не имеется, поскольку соответствующее ходатайство ответчиком не заявлено.
Поскольку суд в силу части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не вправе выйти за пределы заявленных требований, то требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пеней в размере 29 795 руб. 95 коп. подлежит удовлетворению.
Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины суд в силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 932 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить.
Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия "Лоухская центральная районная больница" (ОГРН: 1121031000694, ИНН: 1018005410) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Фирма МЕДСИЛ" (ОГРН: 1077847355915, ИНН: 7810098244) 251 082 руб. 15 коп., в том числе, 221 286 руб. 20 коп. задолженности по оплате поставленного товара по гражданско-правовому договору N 33, 29 795 руб. 95 коп. пени, рассчитанные по состоянию на 30.08.2019 года, а также расходы по госпошлине в сумме 8 201 руб.
2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Фирма МЕДСИЛ" (ОГРН: 1077847355915, ИНН: 7810098244) из федерального бюджета госпошлину в сумме 932 руб., уплаченную платежным поручением N 1002 от 27.05.2019 года.
3. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья
Терешонок М.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка