Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05 декабря 2018 года №А26-5693/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 5 декабря 2018 года Дело N А26-5693/2018
Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2018 года.
Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2018 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой А.И.
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Швайченкова Владимира Анаторльевича
к обществу с ограниченной ответственностью "Макром" (ОГРН 1021000516492, ИНН 1001127548), обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "ФинТек", Латышеву Валерию Дмитриевичу, Алексенко Андрею Валерьевичу
об обязании осуществить действия по образованию исполнительных органов ООО "Макром" и внесению в ЕГРЮЛ достоверных сведений о лице, действующем без доверенности от имени ООО "Макром"
третье лицо - Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску
при участии:
представителя истца Гнездилова А.В. (доверенность от 07.06.17)
представителя ООО НПО "Финтек" Шицеля Е.Л. (доверенность от 11.03.16)
установил: Швайченков Владимир Анатольевич (далее - истец, Швайченков В.А.) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Макром", обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "ФинТек", Латышеву Валерию Дмитриевичу о признании недействительными изменений, внесённых в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО "Макром", - сведений о директоре Швайченкове В.А.
Впоследствии судом принято изменение предмета иска - суд рассматривает требования об обязании ответчиков в установленный судом срок осуществить действия по образованию исполнительных органов ООО "Макром" и внесению в ЕГРЮЛ достоверных сведений о лице, действующем без доверенности от имени ООО "Макром".
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску (далее - Инспекция).
Определением суда от 02.10.2018 к участию в деле в качестве соответчика привлечён Алексенко Андрей Валерьевич.
ООО "Макром", Латышев В.Д., Алексенко А.В., Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом. Инспекция направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Судебное заседание в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие представителей соответчиков и третьего лица.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск.
ООО "НПО "ФинТек" иск не признало. В отзыве на исковое заявление (т.2 л.д.11-12) и в судебном заседании заявлены следующие возражения: после вступления в законную силу судебного решения об исключении Латышева В.Д. и числа участников ООО "Макром" Швайченков В.А., как единственный участником Общества принял решение о назначении себя директором, следовательно, ответчики не нарушали права истца; в последующем судебное решение было обжаловано, на дату назначения себя директором истец должен был знать об обжаловании судебного решения в кассационном порядке, поэтому его действия по назначению себя директором совершены со злоупотреблением правом; в настоящее время участники ООО "Макром" не принимали решение об освобождении истца от должности директора; сам истец собрание не созывал и не обращался с заявлением об освобождении от должности директора; требование истца об обязании участников Общества созвать собрание с целью избрания исполнительного органа Общества истец заявлять не вправе, поскольку в настоящее время участником Общества не является.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 08 мая 2015 года по делу N А26-1621/2015 Латышев Валерий Дмитриевич исключен из числа участников общества с ограниченной ответственностью "Макром" (ОГРН 1021000516492, ИНН 1001127548). Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2015 года по делу NА26-1621/2015 решение суда оставлено без изменения.
После вступления в законную силу решения арбитражного суда Республики Карелия от 08 мая 2015 года по делу N А26-1621/2015 единственным участником ООО "Макром" по данным ЕГРЮЛ стал значиться Швайченков В.А.
Решением N2 от 28.12.15 единственного участника (том лист 110) ООО "Макром" "...в связи с увольнением бывшего директора ООО "Макром" Степченко В.А. с 14.04.2012, а также в связи с фактическим уклонением директора ООО "Макром" Алексенко А.В., назначенного на должность директора Общества Протоколом общего собрания от 14.04.2012, от надлежащего исполнения должностных обязанностей директора...", Степченко В.А. и Алексенко А.В. освобождены от исполнения обязанностей директора, на должность директора ООО "Макром" избран Швайченков В.А..
Решение о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице принято регистрирующим органом 12.01.16 (том 1 лист 120), соответствующие изменения внесены в ЕГРЮЛ в тот же день (том 1 лист 121).
В последующем в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены следующие изменения:
- директором общества назначен Лапин Сергей Викторович;
- изменен адрес (место нахождения общества) новый адрес общества - 186931 Республика Карелия, г. Костомукша, ул. Ленинградская д. 24 кв. 4.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 января 2016 года по делу N А26-1621/2015 решение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.05.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015 по делу N А26-1621/2015 отменены. Дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Карелия.
При новом рассмотрении дела решением суда от 08.06.16 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 23.11.16 решение суда от 08.06.16 отменено в связи с отказом от иска.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 29 мая 2017 года по делу А26-3465/2016 (том 1 листы 48-51) признаны недействительными изменения, внесенные в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Макром": об исключении из реестра сведений о Латышеве В.Д., как об участнике Общества; сведений о Лапине С.В., как о директоре Общества; сведений об изменении места нахождения Общества.
На основании поименованного решения регистрирующий орган исключил из ЕГРЮЛ сведения о Лапине С.В., как о директоре ООО "Макром", восстановив запись о том, что директором ООО "Макром" является Швайченков В.А.
В рамках дела А26-1586/2018 установлено, что по договору купли-продажи от 21.11.16 Швайченков В.А. продал свою долю в уставном капитале ООО "Макром" обществу с ограниченной ответственностью НПО "ФинТек" (том 1 листы 62-66).
Таким образом, в настоящее время Швайченков В.А. не является участником ООО "Макром"; полагает, что не является директором, поскольку решение о его назначении, принятое единолично, ничтожно.
Истец утверждает, что нахождение в ЕГРЮЛ неактуальных сведений о нём, как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени общества, нарушает его права и законные интересы. При этом истец не входит в установленный пунктом 1.3 статьи 9 Закона круг лиц, которые могут быть заявителями при государственной регистрации в этом случае, а потому был лишен возможности собрать общее собрание участников Общества и самостоятельно обратиться в регистрирующий орган.
При разрешении спора суд учитывает следующее.
Пунктом 6 статьи 43 Закона N 14-ФЗ предусмотрено, что решения общего собрания участников общества, принятые по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания (за исключением случая, если на общем собрании участников общества присутствовали все участники общества), либо без необходимого для принятия решения большинства голосов участников общества, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке.
Так как решение об исключении Латышева В. Д. из числа участников общества с ограниченной ответственностью "Макром" отменено полностью, то в период принятия решения о назначении Швайченкова В.А. директором ООО "Макром", Латышеву В. Д. должна была принадлежать доля 50% в уставном капитале ООО Макром". В таком случае следует признать, что решения общего собрания участников общества (решения единственного участника общества), принятые без участия Латышева В.Д. в собрании, являются ничтожными, как принятые при отсутствии необходимого кворума (статья 181.5 Гражданского кодекса РФ).
Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение) (пункт 1 статьи 181.3 ГК РФ).
Как ничтожное, решение единственного участника ООО "Макром" от 28.12.15 N2 об избрании Швайченкова В.А. директором не породило правовых последствий, на которые оно было направлено.
Ничтожное решение собрания, а равно оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительны с момента их принятия (пункт 7 статьи 181.4 ГК РФ).
В силу подпункта "л" пункта 1 статьи 5 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" N129-ФЗ в ЕГРЮЛ содержатся сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица. Согласно пункту 5 той же статьи в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных сведений юридическое лицо обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона N129-ФЗ для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Поскольку содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения о Швайченкове В.А., как о директоре ООО "Макром", недостоверны и нахождение этих сведений в Реестре нарушает законные интересы истца, суд частично удовлетворяет иск и обязывает ООО "Макром" представить на государственную регистрацию достоверные сведения о директоре Общества. При этом суд учитывает, что в материалах дела имеется протокол общего собрания участников ООО "Макром" от 14.04.12 о назначении директором ООО "Макром" Алексенко А.В. (том 1 листы 14-16), а также акт приема-передачи документов ООО "Макром" Алексенко А.В. (литы 17-23).
В остальной части иск удовлетворению не подлежит, поскольку в силу статей 34, 35 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" истец не относится к числу лиц, имеющих право требовать проведения общего собрания Общества, участником и директором которого он не является.
На основании изложенного, суд удовлетворяет иск частично.
Расходы по госпошлине относятся на ООО "Макром".
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить частично.
2. Обязать общество с ограниченной ответственностью "Макром" в течение 10 дней с даты вступления решения в законную силу представить на государственную регистрацию в регистрирующий орган достоверные сведения о лице, действующем без доверенности от имени ООО "Макром".
3. В остальной части иска отказать.
4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Макром" в пользу Швайченкова Владимира Анатольевича 6000 руб. расходов по госпошлине.
5. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Шалапаева И.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка