Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 26 июля 2019 года №А26-568/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2019 года Дело N А26-568/2019
Резолютивная часть определения объявлена 23 июля 2019 года. Полный текст определения изготовлен 26 июля 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Соколова Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кабаниной В.П., рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы об установлении и включении в реестр требований кредиторов Кирпу Валентины Александровны требования в размере 1014 руб. основного долга, 132,16 руб. пени, 29 100,17 руб. штрафов,
при участии в судебном заседании Сергейчик Динары Равилевны - представителя Федеральной налоговой службы (уполномоченный орган), по доверенности от 15.04.2019,
иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству по существу,
установила: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 31.01.2019 принято к производству заявление гражданки Кирпу Валентины Александровны (далее - Кирпу В.А., прежние фамилии: Прохорова, Титлинова, дата рождения: 25.07.1948, место рождения: с.Сумпосад Беломорского р-на Карельской АССР., ИНН 100109090630, СНИЛС 028-675-063-77, адрес: 185014, г.Петрозаводск, ул. Березовая аллея, д.37, кв.6) о признании её банкротом.
13.03.2019 (объявлена резолютивная часть решения суда) заявление Кирпу В.А. признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Бокунович Вероника Юрьевна, член Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих "Орион", адрес для направления почтовой корреспонденции финансовому управляющему: 185003, г. Петрозаводск, а/я 41. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 23.03.2019 N 51.
16 мая 2019 года Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган, заявитель) обратилась в суд с заявлением N19-22/06428 от 15.05.2019 об установлении и включении в реестр требований кредиторов Кирпу Валентины Александровны требования в размере 1 014 руб. основного долга, 132,16 руб. пени, 29 100,17 руб. штрафов.
Определением суда от 23 мая 2019 года рассмотрение обоснованности заявленных требований назначено на 23 июля 2019 года.
04 июня 2019 года должник представила в суд отзыв на заявление Федеральной налоговой службы, в котором указано на отсутствие возражений относительно указанной суммы задолженности.
17 июля 2019 года в суд от Бокунович В.Ю. поступил отзыв на требование Федеральной налоговой службы, в котором вопрос включения требования в реестр требований кредиторов должника финансовый управляющий оставляет на усмотрение суда, судебное заседание просит провести без её участия.
В судебном заседании 23.07.2019 представитель заявителя поддержала заявленное требование к полном объеме по изложенным в нем основаниям.
Заслушав представителя Федеральной налоговой службы, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с положениями пункта 10 статьи 16, пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3-5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия или отсутствия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором с другой стороны. Следовательно, не подтвержденные судебным решением требования кредитора, могут быть установлены лишь в том случае, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, а также не утрачена возможность ее принудительного исполнения.
Как усматривается из материалов дела, за должником числится задолженность перед уполномоченным органом в размере 1 014 руб. недоимки, 132,16 руб. пеней и 29 100,17 руб. штрафов, что подтверждается следующими документами: справкой о задолженности по налогам и сборам (л.д. 19), справкой об основаниях возникновения задолженности перед уполномоченным органов (л.д. 9), налоговыми уведомлениями об уплате транспортного налога N530347 от 01.05.2015, N89457591 от 05.08.2016, N50089534 от 09.09.2017, N12048487 от 24.06.2018 (л.д. 10, 13, 15, 18), требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) N20934 по состоянию на 30.10.2015, N19258 по состоянию на 22.03.2017, N36010 по состоянию на 21.06.2018 (л.д. 11-12, 14, 16-17), расчетами пени (л.д. 20-22), постановлениями о взыскании исполнительского сбора (л.д. 23-34).
В соответствии с пунктом 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Нормами статьи 2 Закона о банкротстве предусмотрено, что обязательные платежи - налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.
В пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" указано, что, исходя из определения понятия обязательного платежа, содержащегося в статье 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исполнительский сбор относится к обязательным платежам.
Руководствуясь правовым подходом, содержащимся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П, о том, что исполнительский сбор является штрафной санкцией административного характера, а также, исходя из положений пунктов 6 и 7 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 года, согласно которым при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг, а штрафы, назначенные должнику в порядке привлечения к публично-правовой ответственности, в том числе административной, налоговой ответственности (например, за налоговые правонарушения, ответственность за которые предусмотрена статьями 120, 122, 123, 126 НК РФ), признаются текущими платежами, если соответствующее правонарушение совершено должником (в случае длящегося правонарушения - выявлено контролирующим органом) после возбуждения дела о банкротстве, суд приходит к выводу, что заявленное требование уполномоченного органа в размере 29 100,17 руб. штрафов не относится к текущим обязательствам.
Принимая во внимание представленные документы и положения статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что срок взыскания задолженности в размере 1014 руб. основного долга и 132,16 руб. пени не истек.
При таких обстоятельствах суд признает обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов как сложившееся в период до принятия заявления о признании должника банкротом требование в размере 1 014 руб. основного долга, 132,16 руб. пеней и 29 100,17 руб. штрафов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Федеральной налоговой службы удовлетворить. Установить требование уполномоченного органа к Кирпу Валентине Александровне в размере 1 014 руб. недоимки, 132,16 руб. пеней и 29 100,17 руб. штрафов.
2. Обязать финансового управляющего должником включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
Н.А. Соколова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка