Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 27 июня 2019 года №А26-568/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июня 2019 года Дело N А26-568/2019
Резолютивная часть определения вынесена 20 июня 2019 года. Полный текст определения изготовлен 27 июня 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Соколова Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ашуровой Д.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" об установлении и включении в реестр требований кредиторов Кирпу Валентины Александровны требования в размере 517 307,09 руб.,
в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, что в силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству по существу,
установила: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 31.01.2019 принято к производству заявление гражданки Кирпу Валентины Александровны (далее - Кирпу В.А., прежние фамилии: Прохорова, Титлинова, дата рождения: 25.07.1948, место рождения: с.Сумпосад Беломорского р-на Карельской АССР., ИНН 100109090630, СНИЛС 028-675-063-77, адрес: 185014, г. Петрозаводск, ул. Березовая аллея, д.37, кв.6) о признании её банкротом.
13.03.2019 (объявлена резолютивная часть решения суда) заявление Кирпу В.А. признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Бокунович Вероника Юрьевна, член Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих "Орион", адрес для направления почтовой корреспонденции финансовому управляющему: 185003, г. Петрозаводск, а/я 41. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 23.03.2019 N 51.
19.04.2019 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" (ОГРН 1098601001124, ИНН 8601038645, далее - ООО "Югория", заявитель) об установлении и включении в реестр требований кредиторов Кирпу В.А. требования в размере 517 307,09 руб.
Определением суда от 25 апреля 2019 года рассмотрение требования ООО "Югория" назначено в судебном заседании на 20 июня 2019 года.
04 июня 2019 года в суд от Кирпу В.А. поступил письменный отзыв на заявление ООО "Югория", в котором должник полагала сумму процентов, начисленную кредитором, завышенной и подлежащей снижению до разумных размеров.
13 июня 2019 года финансовый управляющий представила в суд отзыв на заявление ООО "Югория", в котором возражает против установления суммы процентов в размере 452 246,97 руб., полагает возможным установить требование в размере 83 478,35 руб. основного долга, 27 286,16 руб. процентов (с учетом частичного погашения в размере 20 305,48 руб.); судебное заседание финансовый управляющий просит провести без ее участия.
В судебное заседание 20 июня 2019 года заявитель, должник и финансовый управляющий, уведомленные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Из материалов дела следует, что 01 февраля 2015 года между АО "ОТП Банк" и Кирпу В.А. заключен кредитный договор N2689536767, по условиям которого Кирпу В.А. предоставлены кредитные денежные средства в размере 88 340,03 руб. под процентную ставку 26% годовых на срок 24 месяца (л.д. 6-9 (с оборотом)).
В результате заключения договора N04-08-04-03/37 уступки прав (требований) от 21.03.2017 между АО "ОТП Банк" (цедент) и ООО "Югорское коллекторское агентство" (цессионарий) к последнему перешли права требования к Кирпу В.А. по кредитному договору на общую сумму 129 182,74 руб., в том числе сумма просроченного долга в размере 83 478,35 руб. и сумма просроченных процентов 45 704,39 руб. (л.д. 11-18 (с оборотом)).
Судебным приказом судебного участка N9 г. Петрозаводска от 07.08.2017 по делу NСП2-1362/2017-9 с Кирпу Валентины Александровны взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" задолженность по кредитному договору N2689536767 от 01.02.2015 за период с 01.02.2017 по 21.03.2017 года основной долг по кредитному договору в размере 83 478,35 руб., проценты за пользование кредитом в размере 45 246,97 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 887,25 руб. (л.д. 10).
Частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Согласно пункту 10 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд не рассматривает разногласия по размеру и основанию требований, подтвержденных судебным актом, вступившим в законную силу, а производит проверку требования только в части его исполнения.
В своем требовании ООО "Югория" ссылается на опечатку в судебном приказе в указании периода образования задолженности - с 01.02.2015 и просит, с учетом частичного погашения в общей сумме 20 305,48 руб., признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 83 478,35 руб. основного долга, 433 828,74 руб. процентов за пользование кредитом.
В соответствии с положениями пункта 10 статьи 16, пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия или отсутствия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором с другой стороны. Следовательно, не подтвержденные судебным решением требования кредитора, могут быть установлены лишь в том случае, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Суд отклоняет доводы заявителя об опечатке в судебном приказе как документально не подтвержденные. В материалы настоящего дела не представлены доказательства обращения заявителя в суд с требованием об устранении описки (опечатки), первичные документы, представляемые заявителем в суд общей юрисдикции при получении судебного приказа, не представлены. При этом заявитель не ссылается на описку (опечатку) в сумме процентов за пользование кредитом, установленную в судебном приказе, не представляет расчет требования за иной временной период, подлежащий проверке судом. При таких обстоятельствах оснований для рассмотрения требования, исходя из иной суммы, чем отражена в судебном приказе, у суда не имеется.
Оценив доводы заявления и прилагаемые к нему документы, а также поступившие в суд возражения, суд полагает возможным требование заявителя удовлетворить частично, в размере 110 307,09 руб. основного долга, рассчитанного как разница между суммой требования, установленного судебным приказом, и размером частичного погашения, в остальной части требование удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" (ОГРН 1098601001124, ИНН 8601038645) удовлетворить частично. Установить требование ООО "Югория" к Кирпу Валентине Александровне в размере 110 307,09 руб. основного долга, в остальной части отказать.
2. Обязать финансового управляющего должником включить установленные требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
Н.А. Соколова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка