Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 01 мая 2019 года №А26-568/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 мая 2019 года Дело N А26-568/2015
Резолютивная часть определения объявлена 22 апреля 2019.
Полный текст определения изготовлен 01 мая 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Николенко А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анишкевич А.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО "Ирий" Королева М.В. об утверждении Положения о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущественного комплекса форелевого хозяйства ООО "Ирий",
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего - представителя Кинаш Я.А., полномочия подтверждены доверенностью от 19.04.2019 года,
от конкурсного кредитора, ООО "Биомар", - представителя Шишкова А.В., полномочия удостоверены доверенностью от 24.12.2018 года,
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 30 апреля 2015 года признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью "Ирий" (далее - ООО "Ирий", заявитель; ОГРН 1021001088635, ИНН 1018003029; адрес места нахождения: 186670, Республика Карелия, р-н. Лоухский, пгт Чупа, ул. Пионерская, д.48-А) о признании его несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утвержден Королев М.В.
Решением суда от 05 июля 2016 года ООО "Ирий" признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Королев М.В.
31 января 2019 года конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об утверждении Положения о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущественного комплекса форелевого хозяйства ООО "Ирий" (далее - Положение).
Определением суда от 06 февраля 2019 года заявление конкурсного управляющего назначено к рассмотрению в судебном заседании на 04 марта 2019 года. Определением суда от 04 марта 2019 года по ходатайству конкурсного управляющего рассмотрение заявления отложено на 22 апреля 2019 года.
В судебном заседании 22 апреля 2019 года представитель конкурсного управляющего заявила ходатайство об уточнении заявления, а именно, просила утвердить Положение в иной редакции, представила для приобщения к материалам дела соответствующую новую редакцию указанного Положения. В обоснование ходатайства представитель пояснила, что новая редакция Положения разработана с учетом особенностей продажи сельскохозяйственных предприятий, установленных статьей 179 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). На уточняющие вопросы суда представитель пояснила, что настоящее ходатайство конкурсного управляющего об уточнении заявленных требований и новая редакции Положения направлены конкурсным кредиторам, но доказательства получения указанных документов кредиторами на дату судебного заседания отсутствуют. Представитель также пояснила, что новая редакция Положения собранию кредиторов для утверждения не представлялась.
Представитель ООО "Биомар" возражений по ходатайству представителя конкурсного управляющего об уточнении заявленных требований не представил.
Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего об уточнении заявления, суд отклоняет его в связи с тем, что соответствующее ходатайство заявлено по прошествии почти трех месяцев с момента принятия судом к производству заявления конкурсного управляющего, при этом конкурсным управляющим не представлены доказательства получения уточненного ходатайства и новой редакции Положения конкурсными кредиторами. Отказывая в удовлетворении ходатайства об уточнении заявления, суд также учитывает, что новая редакция Положения не была представлена для утверждения собранию кредиторов должника.
Рассмотрев вопрос об утверждении Положения в редакции, представленной конкурсным управляющим в суд 31 января 2019 года, суд установил следующее.
Как следует из заявления конкурсного управляющего, Положение представлялось им для утверждения собраниям кредиторов, которые были назначены на 14 декабря 2018 года и на 18 января 2019 года. Оба указанных собрания признаны неправомочными, в связи с чем Положение собранием кредиторов не утверждено.
В связи с этим в порядке пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим заявлением об утверждении Положения.
В соответствии с данными Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), основным видом деятельности должника является рыболовство, дополнительным - в том числе, рыбоводство.
Представители конкурсного управляющего в судебном заседании пояснили, что единственным видом деятельности должника являлось выращивание форели. Оно же являлось единственным источником выручки должника.
Из представленной конкурсным управляющим выписки по счету должника за период с 09.01.2014 года по 24.07.2015 года усматривается, что все поступления за указанный период на счет должника являлись поступлениями по договорам купли-продажи рыбы.
Согласно Общероссийского классификатора видов экономической деятельности, рыбоводство является отраслью сельского хозяйства.
Пунктом 1 статьи 177 Закона о банкротстве установлено, что для целей настоящего Федерального закона под сельскохозяйственными организациями понимаются юридические лица, основными видами деятельности которых являются производство или производство и переработка сельскохозяйственной продукции, выручка от реализации которой составляет не менее чем пятьдесят процентов общей суммы выручки.
Обстоятельства, установленные в судебном заседании, свидетельствуют о том, что должник соответствует критериям сельскохозяйственных организаций, предусмотренным статьей 177 Закона о банкротстве. Следовательно, реализация имущества должника в ходе конкурсного производства должна проводиться с учетом правил, установленных статьей 179 Закона о банкротстве для продажи имущества и имущественных прав сельскохозяйственных организаций.
В соответствии со статьей 179 Закона о банкротстве при продаже имущества должника - сельскохозяйственной организации арбитражный управляющий должен выставить на продажу предприятие должника - сельскохозяйственной организации путем проведения торгов. В случае, если предприятие должника не было продано на торгах, арбитражный управляющий должен выставить на торги единым лотом имущество должника, которое используется в целях производства сельскохозяйственной продукции, ее хранения, переработки, реализации. Продажа предприятия должника - сельскохозяйственной организации и выставленного на торги единым лотом производственно-технологического комплекса должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 4-19 статьи 110 Закона. В случае, если выставленный на торги единым лотом производственно-технологический комплекс должника не продан на торгах, продажа имущества должника осуществляется в соответствии со статьей 111 и пунктом 4 статьи 139 Закона.
Представленное конкурсным управляющим Положение не соответствует требованиям, установленным статьей 179 Закона о банкротстве для продажи имущества сельскохозяйственных организаций, в связи с чем суд отказывает в его утверждении.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 60, 179 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Ирий" Королева М.В. об утверждении порядка, срока и условий продажи имущественного комплекса форелевого хозяйства ООО "Ирий" отказать.
2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья А.В. Николенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка