Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21 марта 2019 года №А26-566/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 21 марта 2019 года Дело N А26-566/2019
Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 21 марта 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Катковой К.И.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Интерлизинг" (ОГРН 1027801531031, ИНН 7802131219, место нахождения: 194044, г. Санкт-Петербург, Пироговская набережная, дом 17 корпус 1а, офис 302)
к обществу с ограниченной ответственностью "Мегаальянс" (ОГРН 1151001010489, ИНН 1001300182, место нахождения: 185001, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Краснодонцев, дом 50, кв.6)
о взыскании 989572,56 руб.
третье лицо - Мазихин Николай Владимирович
при участии: представители сторон не явились
установил: общество с ограниченной ответственностью "Интерлизинг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мегаальянс" (далее - ответчик) об обязании возвратить подлинник паспорта самоходной машины - экскаватора одноковшового гусеничного ТХ210 2017 выпуска VIN 0091 и взыскании 1 412 808,56 руб., из них 690 372 руб. - задолженность по лизинговым платежам по состоянию на 21 января 2019 года, 108 891,79 руб. - пени по состоянию на 21 января 2019 года, 445 643,96 руб. - будущие платежи, 167 000 руб. - штраф за нарушение срока передачи подлинника паспорта самоходной машины.
Исковые требования обоснованы ссылками на 309, 310, 314, 614, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 11, 13, 15, 17 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)".
Определением от 01.02.2019 к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен Мазихин Николай Владимирович - поручитель по обязательствам ответчика из договора лизинга.
В судебном заседании 27.02.2019 размер иска в части денежного требования уменьшен истцом до 989 572,56 руб., из них 202 281,81 руб. - задолженность по лизинговым платежам по состоянию на 21 января 2019 года, 174 107,13 руб. - пени по состоянию на 26 февраля 2019 года, 445 643,96 руб. - будущие платежи, 167 000 руб. - штраф за нарушение срока передачи подлинника паспорта самоходной машины. Уменьшение размера иска судом принято. Рассматривается денежное требование в указанном размере, а также требование о возврате оригинала паспорта самоходной машины.
Ответчик и третье лицо отзыв на исковое заявление в суд не направили. Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, по правилам части 1, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются надлежащим образом извещенными о дате судебного заседания. Определением от 27.02.2019 явка сторон оставлялась на их усмотрение. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон и третьего лица.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Сторонами заключен договор внутреннего лизинга N ЛД-78-0263/18 от 5 марта 2018 года (л.д.11-17), по условиям которого ООО "Интерлизинг" (лизингодатель) обязалось приобрести в собственность указанное ООО "Мегаальянс" (лизингополучатель) имущество и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование с переходом к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга на условиях и в порядке, предусмотренном договором (пункт 1.1). Предмет лизинга передается лизингополучателю на срок до 1 мая 2020 года (пункт 6.1).
Цена договора - 9 000 243,53 руб. Выкупная цена предмета лизинга - 293 154,09 руб. График платежей представлен в приложении 3 к договору (пункт 1.5).
Порядок регистрации предмета лизинга - вариант 3 в соответствии с пунктом 2.2 Генерального соглашения об условиях договора финансовой аренды (лизинга) автотранспорта, строительной и специальной техники N ГС-00141 от 05.03.2018, заключенного Сторонами (пункт 1.8). Во всем остальном, что не предусмотрено договором, стороны руководствуются названным Генеральным соглашением (пункт 1.12).
Во исполнение условий договора лизингодатель по договору купли-продажи от 05.03.2018 N КП-78-0263/18 приобрел у ООО "Торговый Дом Профессионал" экскаватор одноковшовый гусеничный ТХ210 (л.д.35-42) и передал его лизингополучателю по акту приема-передачи предмета лизинга от 29.03.2018 (л.д.46-47).
Поводом для обращения в суд явилось неисполнение лизингодателем обязательств по своевременному внесению лизинговых платежей, а также по возврату лизингодателю паспорта самоходной машины после регистрации её в органах Гостехнадзора.
В силу статьи 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к рассматриваемым правоотношениям применимы общие положения Кодекса об аренде и специальные нормы ФЗ "О финансовой аренде" (далее - Закон о лизинге).
Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Обязанность осуществлять лизинговые платежи в порядке, установленном договором, установлена и пунктом 2 статьи 28 Закона о лизинге.
При заключении договора сторонами согласован ежемесячный размер лизингового платежа 219 108,11 руб. и срок его внесения - до 10 числа текущего месяца (л.д.15). В связи с увеличением с 1 января 2019 года ставки НДС лизингодатель уведомил лизингополучателя о выставлении с 01.01.2019 счетов-фактур, исходя из ставки НДС 20%. Размер ежемесячного платежа составил 222 821,81 руб.
Право лизингодателя на одностороннее изменение размера платежей при изменении законодательства о налогах, в частности, изменения НДС, установленного пунктом 4.7 Генерального соглашения.
На дату рассмотрения дела первоначально заявленная задолженность по платежам за ноябрь, декабрь 2018, январь 2019 года погашена; к рассмотрению принято требование о взыскании остатка долга за февраль 2018 года в размере 202 821,81 руб.
Установленный договором срок платежа наступил, доказательства оплаты ответчик не представил. Требование истца о взыскании долга основано на условиях договора, нормах о финансовой аренде и подлежит удовлетворению.
В связи с систематической просрочкой лизинговых платежей истцом заявлено требование о взыскании будущих платежей за март и апрель 2019 года.
В соответствии с пунктом 5 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.
Существенным нарушением принятых лизингополучателем обязательств по внесению лизинговых платежей по договору согласно пункту 8.5.1 Генерального соглашения является неоплата или неполная оплата лизингополучателем двух платежей подряд. Поскольку на дату подачи иска у ответчика имелась задолженность по лизинговым платежам за ноябрь, декабрь 2018, январь 2019 года, суд признает обоснованным требование истца о взыскании двух будущих платежей.
Размер досрочно взыскиваемых лизинговых платежей за два срока подряд (март и апрель 2019 года) составляет 445 642,42 руб.
Ввиду допущенной просрочки исполнения денежного обязательства ответчиком истец на основании пункта 4.10 Генерального соглашения, статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать взыскания договорной неустойки из расчёта 0,3% от суммы долга за период просрочки. Истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 174 107,13 руб., начисленной по состоянию на 26 февраля 2019 года.
Расчёт неустойки (л.д.66) ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, а требование об её взыскании - подлежащим удовлетворению.
Требование истца о присуждении ответчику обязанности возвратить паспорт самоходной машины и о взыскании штрафа за неисполнение этой обязанности основано на условиях Генерального соглашения. В соответствии с подпунктом 5 варианта 3 пункта 2.2 после регистрации предмета лизинга в органах Гостехнадзора лизингополучатель обязуется в течение двух рабочих дней передать лизингодателю подлинник паспорта самоходной машины с отметкой о регистрации на имя лизингополучателя. В случае если лизингополучатель не возвратит подлинник ПСМ в установленный срок, лизингодатель вправе требовать уплаты штрафа в размере 2% от стоимости предмета лизинга (подпункт 6).
Доказательства исполнения обязанности по возврату паспорта самоходной машины после постановки её на регистрационный учет ответчик суду не представил.
Требование о взыскании штрафа обоснованно как по праву, так и по размеру и подлежит удовлетворению.
Помимо условий Генерального соглашения, обязанность исполнить обязательство в натуре (возвратить ПСМ), независимо от уплаты неустойки, установлена пунктом 2 статьи 396 ГК РФ. Суд присуждает ответчику обязанность по возврату паспорта.
На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объёме.
Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мегаальянс" (ОГРН: 1151001010489, ИНН: 1001300182) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интерлизинг" (ОГРН: 1027801531031, ИНН: 7802131219) 202 821,81 руб. - задолженность по лизинговым платежам за февраль 2019 года, 222 821,81 руб. - задолженность по лизинговым платежам за март 2019 года, 222 821,81 руб. - лизинговый платеж за апрель 2019 года; 174 107,13 руб. - пени по состоянию на 26.02.2019; 167000 руб. - штраф за просрочку передачи паспорта самоходной машины, 28 791 руб. - расходы по госпошлине.
Обязать ООО "Мегаальянс" в течение пяти рабочих дней с даты вступления решения в законную силу передать ООО "Интерлизинг" подлинник паспорта самоходной машины - экскаватора одноковшового гусеничного ТХ210, 2017 года выпуска, VIN 0091.
2. Возвратить ООО "Интерлизинг" из федерального бюджета 4 337 руб. госпошлины, перечисленной по платежному поручению N1920 от 23 января 2019 года.
3. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Шалапаева И.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка