Дата принятия: 11 сентября 2019г.
Номер документа: А26-5641/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
от 11 сентября 2019 года Дело N А26-5641/2019
Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Александрович Е.О.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красовской М.Е.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Северный Регион"
к обществу с ограниченной ответственностью "Асида"
о взыскании 53 455 руб. 47 коп.,
при участии представителя истца, общества с ограниченной ответственностью "Северный Регион", - адвоката Шишкова А.Н. (доверенность от 15.03.2018),
установил: общество с ограниченной ответственностью "Северный Регион" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Асида" (далее - ответчик) о взыскании 53 455 руб. 47 коп., в том числе 51 544 руб. 44 коп. задолженности по договору от 06.07.2015 N69-ср-15 за поставленный по накладным N22168 от 17.10.2018, NN23783, 23784 от 08.11.2018, N24939 от 21.11.2018 товар, 1 911 руб. 03 коп. процентов, начисленных на данную задолженность на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 05.12.2018 по 28.05.2019.
В предварительное судебное заседание 05.09.2019 представитель ответчика не явился, ходатайств об отложении не заявил, возражений против перехода к рассмотрению дела не представил, направил отзыв на иск, а также копии платёжных поручений о частичном погашении задолженности за период с 21 по 30 августа 2019 года, свидетельства о регистрации и постановке на налоговый учёт.
Суд приобщил к материалам дела поступившие от ответчика документы, завершил предварительное судебное заседание и в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации открыл судебное разбирательство в первой инстанции. Дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя ответчика в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
До начала судебного заседания от истца поступило два письменных ходатайства: от 22.08.2019 - об уточнении наименования ответчика в связи с допущенной ошибкой в просительной части искового заявления (было указано ООО "Торговый дом" вместо ООО "Асида") и об уменьшении исковых требований до 30 555 руб. 47 коп., в том числе 28 644 руб. 44 коп. задолженности (ответчиком произведена частичная оплата задолженности), 1 911 руб. 03 коп. процентов; от 04.09.2019 - об отзыве ранее поданного ходатайства об уточнении исковых требований, об уточнении исковых требований и взыскании с ответчика 43 175 руб. 65 коп., в том числе 41 264 руб. 62 коп. задолженности по состоянию на 04.09.2019, 1 911 руб. 03 коп. процентов.
По ходатайству представителя истца судом был объявлен перерыв в судебном заседании с 05 до 10 сентября 2019 года, после которого судебное заседание продолжено с участием представителя истца.
Во время перерыва в суд поступило письменное ходатайство от 05.09.2019 об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просил не рассматривать ранее поданные ходатайства и уменьшил сумму иска до 13 572 руб. 62 коп., в том числе 11 661 руб. 59 коп. задолженности по договору от 06.07.2015 N69-ср-15 за поставленный по накладным N23783 от 08.11.2018, N24939 от 21.11.2018 товар (остальная сумма предъявленной задолженности оплачена), 1 911 руб. 03 коп. процентов за период с 05.12.2018 по 28.05.2019.
Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство истца об уточнении иска, принял к рассмотрению требование о взыскании с ответчика 13 572 руб. 62 коп., приобщил к материалам дела ходатайство, приложенные к нему акты сверки расчётов и доказательства направления данных документов ответчику.
Представитель истца в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик в отзыве на иск признал задолженность в размере 15 661 руб. 59 коп., указал на готовность её погасить в ближайшее время.
Заслушав представителя истца, оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, суд признал требования подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, сторонами заключён договор поставки N69-ср-15 от 06.07.2015, по условиям которого истец принял обязательство по поставке, а ответчик - по приёму и оплате продуктов питания в количестве и по цене, указанной в накладных и счетах-фактурах.
В порядке исполнения договора истец поставил ответчику товар по накладным N22168 от 17.10.2018, NN23783, 23784 от 08.11.2018, N24939 от 21.11.2018 на общую сумму 54 286 руб. 99 коп. Факт приёмки товара подтверждается подписью представителя ответчика в указанных документах. Оплата поставленного товара произведена частично, задолженность на день рассмотрения дела составила 11 661 руб. 59 коп. по накладным N23783 от 08.11.2018, N24939 от 21.11.2018.
28.01.2019 ответчику вручена претензия от 25.01.2019 с предложением погасить имеющуюся задолженность, которая оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 1 указанной статьи покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.
Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии с пунктами 3.9.2, 3.11 договора оплата покупателем товара должна производиться в течение десяти дней со дня его поставки.
Факт передачи истцом ответчику товара подтверждён накладными N23783 от 08.11.2018, N24939 от 21.11.2018, наличие задолженности в сумме 11 661 руб. 59 коп. признано ответчиком в отзыве на иск, установленный договором срок оплаты товаров истёк. Доказательства оплаты поставленных товаров должником не представлены.
При таких обстоятельствах задолженность за поставленный товар в размере 11 661 руб. 59 коп. подлежит взысканию с ответчика.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
Частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В связи с нарушением ответчиком срока оплаты поставленных товаров истец начислил на сумму задолженности по накладным N22168 от 17.10.2018, NN23783, 23784 от 08.11.2018, N24939 от 21.11.2018 за период с 05.12.2018 по 28.05.2019 проценты в размере 1 911 руб. 03 коп.
Данный расчёт процентов судом проверен и признан обоснованным. Ответчик возражений в отношении процентов не заявил, доказательств уплаты не представил.
В резолютивной части решения судом допущена описка в сумме взысканных процентов (вместо заявленной и взысканной 1 911 руб. 03 коп. указано 2 138 руб. 22 коп.), которую суд посчитал возможным исправить при изготовлении полного текста решения без вынесения отдельного определения.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме с отнесением в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика судебных расходов истца по уплате государственной пошлины с уточнённой цены иска. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Асида" (ОГРН: 1021000944436, ИНН: 1007000361) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Северный Регион" (ОГРН: 1151001003075, ИНН: 1001294620) 13 572 руб. 62 коп., в том числе 11 661 руб. 59 коп. задолженности, 1 911 руб. 03 коп. процентов, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Северный Регион" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 138 руб. 22 коп., излишне уплаченную по платёжному поручению N1165 от 30.05.2019.
3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Александрович Е.О.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
