Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 22 августа 2019 года №А26-5629/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 августа 2019 года Дело N А26-5629/2019
Резолютивная часть определения объявлена 20 августа 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 22 августа 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Играковой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Прионежье-Агро"
к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу "Содействие+", ликвидатору сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Содействие+" Черновой Анне Валентиновне
о взыскании 3 725 757 руб.51 коп.,
в отсутствие представителей сторон,
установил: сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив "Прионежье-Агро" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу "Содействие+", ликвидатору сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Содействие+" Черновой Анне Валентиновне (далее - ответчик) о взыскании 3 725 757 руб.51 коп., из которых 2995564 руб. 25 коп. - задолженность по кредитному договору от 21.12.2007 и решению Прионежского районного суда Республики Карелия суда от 16.08.2010 по делу N 2-433/10, 730193 руб. 26 коп. процентов; обязании ликвидатора, Черновой Анны Валентиновны включить в промежуточный ликвидационный баланс требование в размере 3725757 руб. 51 коп.
Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 61-64, 64.1, 307, 322 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в суд не обеспечили.
В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном названным Кодексом.
Согласно частям 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Таким образом, выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен в том числе, своевременной подачей соответствующих жалоб, ходатайств, объяснений, касающихся хода арбитражного процесса.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из содержания пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ усматривается, что для ее применения арбитражным судом необходима совокупность следующих обстоятельств: истец повторно не явился в судебное заседание и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В данном случае истец не обеспечил явку своего представителя в судебные заседания 29.07.2019 и 20.08.2019, при этом, явка была признана судом обязательной; ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие либо ходатайство об отложении судебного разбирательства в суд не представил.
Материалы дела не содержат доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии каких-либо препятствий для истца направить в суд своего представителя, либо представить ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, что привело бы к невозможности оставления заявления без рассмотрения.
Между тем, истцом данные действия совершены не были, следовательно, он сам на основании части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несёт риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.
Учитывая, что истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, повторно не явился в судебное заседание, а ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ иск подлежит оставлению без рассмотрения.
Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд после устранения указанного нарушения.
Суд не рассматривает вопрос о возврате государственной пошлины, поскольку при принятии искового заявления судом была предоставлена истцу отсрочка по ее уплате.
Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Прионежье-Агро" (ОГРН: 1051002320093, ИНН: 1020011500) оставить без рассмотрения.
2. Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
3. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).
4. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Богданова О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка