Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 23 сентября 2019 года №А26-5621/2019

Дата принятия: 23 сентября 2019г.
Номер документа: А26-5621/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2019 года Дело N А26-5621/2019
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Фарисеевой О.Г., при ведении протокола секретарем Кабаниной В.П., рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" об установлении и включении в реестр требований кредиторов гражданина Лебедева Сергея Викторовича требования в размере 88 110,26 руб.,
лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили,
установил: определением от 06.06.2019 Арбитражным судом Республики Карелия принято к производству заявление гражданина Лебедева Сергея Викторовича, 03.04.1979 года рождения, место рождения: пос. Новые Пески Пряжинского района Республики Карелия, СНИЛС 074-561-894-93, ИНН 102101483456, адрес регистрации: Республика Карелия, Пряжинский район, пос. Новые Пески, ул. Центральная, д. 1А, кв. 1 (далее - Лебедев С.В., должник) о признании его банкротом.
Решением суда от 03.07.2019 заявление Лебедева С.В. признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 20.12.2019, финансовым управляющим утверждена Бокунович Вероника Юрьевна, член Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих "ОРИОН", адрес для направления корреспонденции: 185003, Республика Карелия, г. Петрозаводск, а/я 41. Соответствующие сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ 10.07.2019 (сообщение N 3947591), в газете "Коммерсантъ" от 20.07.2019 N 127.
В арбитражный суд 26.08.2019 поступило заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России", ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893 (далее - ПАО Сбербанк, Банк, заявитель) об установлении и включении в реестр требований кредиторов гражданина Лебедева Сергея Викторовича требования в размере 88 110,26 руб., в том числе 83 285,50 руб. основного долга и 4 824,76 руб. неустойки на просроченный основной долг по договору от 06.12.2012 на предоставление возобновляемой кредитной линии, взысканных судебным приказом Мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от 05.07.2016 по делу N 2-719/2016. В заявлении Банк ходатайствовал о рассмотрении требования в отсутствие своего представителя.
Определением суда судебное заседание назначено на 23.09.2019.
Финансовый управляющий Бокунович В.Ю. и Лебедев С.В. в отзывах, поступивших в суд 17.09.2019 и 18.09.2019 соответственно, не возражали против удовлетворения требования Банка в заявленном размере, просили рассмотреть заявление без своего участия.
В судебное заседание заявитель, должник и финансовый управляющий не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. На основании части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассмотрел требование ПАО Сбербанк в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Сведения о признании Лебедева С.В. банкротом и введении в отношении имущества должника процедуры реализации опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 20.07.2019 N 127. Заявление ПАО Сбербанк поступило в суд 26.08.2019, то есть в пределах срока.
Установленный пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве срок истек. Возражения относительно рассматриваемого требования лицами, имеющими право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены.
В силу абзаца 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Требование в размере 88 110,26 руб. обосновано судебным приказом Мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от 05.07.2016 по делу N 2-719/2016 (л.д.17), согласно которому с Лебедева С.В. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по банковской карте N 5484015501281697 от 06.12.2012 за период с 07.05.2015 по 26.02.2016 в размере 116 418,02 руб., в том числе 102 374,43 руб. основного долга, 9 218,83 руб. процентов, 4 824,76 руб. неустойки, а также 1 764,18 расходов по уплате государственной пошлины.
По состоянию на 02.07.2019 задолженность Лебедева С.В. перед заявителем составляет 83 285,50 руб. основного долга и 4 824,76 руб. неустойки.
Поскольку требование ПАО Сбербанк подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, является денежным обязательством, задолженность возникла до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом к производству, доказательств погашения долга в материалы настоящего обособленного спора не представлено, суд устанавливает требование Банка в указанном выше размере.
Установленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения на основании пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве пени учитываются в реестре отдельно и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100, 213.24 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) к гражданину Лебедеву Сергею Викторовичу (ИНН 102101483456) в размере 83 285,50 руб. основного долга и 4 824,76 руб. пени.
2. Обязать финансового управляющего включить установленное требование в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
О.Г. Фарисеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать