Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 03 октября 2019 года №А26-5618/2019

Дата принятия: 03 октября 2019г.
Номер документа: А26-5618/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 октября 2019 года Дело N А26-5618/2019
Резолютивная часть определения объявлена 01 октября 2019 года. Полный текст определения изготовлен 03 октября 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Соколова Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гибескул А.Ю., рассмотрев заявление Гречкина Эдуарда Юрьевича о признании общества с ограниченной ответственностью "Онежский остров" несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании представителя Гречкина Эдуарда Юрьевича - Алексеева Даниила Дмитриевича по доверенности от 10.09.2018,
установила: 04 июня 2019 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление Гречкина Эдуарда Юрьевича (далее - Гречкин Э.Ю., заявитель, адрес: 143130, Московская обл. Рузский р-он, п. Тучково, ул. Садовая, д.21) о признании общества с ограниченной ответственностью "Онежский остров" (далее - ООО "Онежский остров", должник, ИНН 1001182860, ОГРН 1061001071790, адрес: 185007, г. Петрозаводск, ул. Архипова д.30) несостоятельным (банкротом).
Определением от 10.06.2019 обоснованность заявления назначена в судебном заседании 01 августа 2019 года с участием представителей заявителя и должника.
В суд 10.07.2019 от Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига" поступило представление на кандидатуру арбитражного управляющего Королева Михаила Викторовича, соответствующего требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и изъявившего согласие на утверждение в настоящем деле о банкротстве.
Должник своего представителя в судебное заседание 01.08.2019 не направил, запрашиваемые судом документы не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. Судебная корреспонденция, адресованная ООО "Онежский остров" и содержащая информацию о времени и месте судебного заседания, возвращена в суд по истечении срока хранения.
В судебном заседании представитель заявителя просил судебное разбирательство отложить в целях урегулирования с ООО "Онежский остров" вопроса погашения долга, представил на обозрение суда оригинал исполнительного листа без отметок об исполнении.
Определением от 01 августа 2019 года судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления Гречкина Э.Ю. отложено на 01 октября 2019 года в целях повторного уведомления должника о начавшемся судебном процессе и представления заявителем дополнительных документов.
17 сентября 2019 года в суд от Гречкина Э.Ю. поступила копия исполнительного листа, представленного на обозрение в судебном заседании, серии ФС N023196088 без отметок об исполнении.
В судебном заседании 01.10.2019 представитель заявителя ходатайствовал о приобщении к материалам дела расписки Горепекина А.И. о получении 24.09.2019 копии заявления о признании должника банкротом и приложенных к нему документов, пояснил, что Горепекин А.И. является представителем ООО "Онежский остров", что подтверждается представленным в материалы дела решением Петрозаводского городского суда от 10.10.2018. Так же представитель Гречкина Э.Ю. уточнил требование, просил включить в реестр требований кредиторов ООО "Онежский остров" задолженность в размере 2 915 896 руб.
Уточнение принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Должник в судебное заседание не явился, отзыв не представил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил.
Оценив расписку в получении документов, суд приходит к выводу, что она не является допустимым доказательством надлежащего уведомления ООО "Онежский остров" об обращении заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом, поскольку из представленного документа не следует, что расписка написана лично Горепекиным А.И., а также материалы дела не содержат доказательств того, что Горепекин А.И. по состоянию на 24.09.2019 являлся представителем ООО "Онежский остров".
Однако в силу положений статей 121,123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Онежский остров" считается надлежащим образом уведомленным о начавшемся судебном процессе посредством неоднократного направления судебных извещений по адресу его места нахождения, отраженного в выписке Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 49-54).
Заслушав представителя заявителя, рассмотрев письменные материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с положениями статей 3, 4, 6, 7, 33 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств и при условии, что размер задолженности по основному долгу в совокупности составляет не менее трехсот тысяч рублей.
Наличие таких обстоятельств по настоящему делу подтверждается решением Петрозаводского городского суда от 10 октября 2018 года по делу, которым с общества с ограниченной ответственностью "Онежский остров" взыскано в пользу Гречкина Эдуарда Юрьевича 2 893 230 руб. задолженности по договорам подряда и 22 666 руб. расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 8-48).
Выдан исполнительный лист серии ФС N 023196088, оригинал которого без отметок об исполнении был представлен суду на обозрение в судебных заседаниях 01.08.2019 и 01.10.2019.
В соответствии с положениями части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве суд не рассматривает установленные судебным актом, вступившим в законную силу, требования по размеру и основанию их возникновения, а только в части возможности включения их в реестр и установления их очередности.
При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями абзаца 2 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве заявление Гречкина Э.Ю. о признании ООО "Онежский остров" банкротом обоснованно и в отношении должника следует ввести процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - наблюдение.
Учитывая, что требование в полном объеме подтверждено документально, задолженность возникла до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом к производству, суд устанавливает требование Гречкина Э.Ю. к должнику в размере 2 915 896 (2 893 230 + 22 666) руб. основного долга. Установленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения.
В соответствии с положениями статьи 59 Закона о банкротстве суд определяет источником оплаты всех расходов по делу о банкротстве, в том числе выплату вознаграждения арбитражному управляющему, имущество должника. В случае недостаточности средств должника для покрытия расходов конкурсного производства, в том числе и на вознаграждение арбитражному управляющему, в соответствии с пунктом 3 статьи 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя.
Рассмотрев представление Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига" от 10.07.2019 N1667, суд утверждает временным управляющим должником Королева Михаила Викторовича.
Вознаграждение временного управляющего подлежит выплате ежемесячно в размере, установленном статьей 20.6 Закона о банкротстве, - 30 000 рублей за счет имущества должника.
Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 7, 20, 45, 48, 49, 62 - 65, 67, 68 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Признать заявление Гречкина Эдуарда Юрьевича обоснованным. Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью "Онежский остров" (ИНН 1001182860, ОГРН 1061001071790) процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - наблюдение.
2. Утвердить временным управляющим Королева Михаила Викторовича, члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига", ИНН 100114955381, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 9984, адрес для направления почтовой корреспонденции: 185003, Республика Карелия, г. Петрозаводск, проспект Александра Невского, д.34, офис 201.
3. Установить требование Гречкина Эдуарда Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью "Онежский остров" в размере 2 915 896 руб. основного долга. Обязать временного управляющего включить установленные требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
4. С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, предусмотренные статьей 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
5. В ходе наблюдения действуют ограничения в отношении должника, предусмотренные статьей 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
6. Назначить дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Онежский остров" к рассмотрению в судебном заседании на 04 февраля 2020 года в 10 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: г. Петрозаводск, ул. Красноармейская, 24-а, зал N11 (акт. зал), телефон: 790-668 (помощник судьи Соколовой Н.А.).
7. В порядке подготовки к судебному заседанию:
- временному управляющему уведомить кредиторов должника о вынесении арбитражным судом определения о введении в отношении должника процедуры наблюдения, доказательства уведомления представить суду; представить суду информацию о публикации сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения; не позднее чем за пять дней до даты рассмотрения дела представить суду отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)",
- руководителю должника в течение десяти дней с даты вынесения настоящего определения уведомить о вынесении арбитражным судом определения о введении наблюдения работников должника; не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить временному управляющему перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также копии бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.
8. Явка представителей должника и временного управляющего в судебное заседание 04 февраля 2020 года обязательна, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в том числе представителя работников должника, - по усмотрению.
9. Направить данное определение заявителю, должнику, временному управляющему, в Петрозаводский городской суд, Главному судебному приставу Республики Карелия, в Управление Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Республике Карелия, в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, в адрес Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига".
10. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
11. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе "Информация о деле".
Судья
Н.А. Соколова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать