Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 22 ноября 2019 года №А26-5601/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2019 года Дело N А26-5601/2019
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Фарисеевой О.Г., при ведении протокола помощником судьи Гавриленко М.И., рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" об установлении и включении в реестр требований кредиторов гражданки Титовой Татьяны Сергеевны требования в размере 730 692,12 руб.,
лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили,
установил: определением от 05.07.2019 Арбитражным судом Республики Карелия принято к производству заявление гражданки Титовой Татьяны Сергеевны, 14.09.1971 года рождения, место рождения: п. Солгинский Вельского района Архангельской области, СНИЛС 029-236-967-75, ИНН 100114153885, адрес регистрации: Республика Карелия, г. Петрозаводск, Первомайский проспект, д. 25А, кв. 20 (далее - Титова Т.С., заявитель, должник) о признании ее банкротом.
Решением суда от 14.08.2019 (объявлена резолютивная часть решения) заявление Титовой Т.С. признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Сайфуллин Дамир Афгатович, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада", адрес для направления корреспонденции: г. Курган, ул. 9 Мая, д. 4-в, корп. 1, кв. 327. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 24.08.2019 N152.
В арбитражный суд 27.09.2019 поступило заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России", ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893 (далее - ПАО Сбербанк, Банк, заявитель) об установлении и включении в реестр требований кредиторов гражданки Титовой Т.С. требования в размере 730 692,12 руб., в том числе:
- 305 065,55 руб. основного долга, 7 073,74 руб. просроченных процентов за пользование кредитом, 30 000,00 руб. неустойки на просроченный основной долг, взысканных решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 13.09.2017 по делу N 2-5933/2017;
- 195 832,53 руб. основного долга и 10 763,18 руб. неустойки на просроченный основной долг, взысканных судебным приказом Мирового судьи судебного участка N 8 г. Петрозаводска Республики Карелия от 21.04.2017 по делу N СП2-873/2017-3;
- 160 664,69 руб. основного долга, 1 292,43 руб. просроченных процентов за пользование кредитом, 20 000,00 руб. неустойки на просроченный основной долг, взысканных решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 13.10.2017 по делу N 2-5929/2017.
В заявлении Банк просил рассмотреть требование в отсутствие своего представителя.
Определением суда от 04.10.2019 судебное заседание назначено на 20.11.2019.
До начала судебного разбирательства Банк представил ходатайство об увеличении размера требований до 737 013,99 руб., в том числе:
- 305 065,55 руб. основного долга, 3 464,30 руб. просроченных процентов за пользование кредитом, 30 000,00 руб. неустойки на просроченный основной долг, 7 218,87 руб. государственной пошлины, взысканных решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 13.09.2017 по делу N 2-5933/2017;
- 195 832,53 руб. основного долга и 10 763,18 руб. неустойки на просроченный основной долг, взысканных судебным приказом Мирового судьи судебного участка N 8 г. Петрозаводска Республики Карелия от 21.04.2017 по делу N СП2-873/2017-3;
- 159 255,68 руб. основного долга, 20 000,00 руб. неустойки на просроченный основной долг, 5 424,88 руб. государственной пошлины, взысканных решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 13.10.2017 по делу N 2-5929/2017.
В судебное заседание 20.11.2019 заявитель, должник и финансовый управляющий не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд принял к рассмотрению требование ПАО Сбербанк в общем размере 737 013,99 руб. и в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании для проверки представленного расчета.
После перерыва судебное разбирательство продолжилось 22.11.2019 в том же составе суда в отсутствие участвующих в рассмотрении настоящего обособленного спора лиц.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Сведения о признании Титовой Т.С. банкротом и введении в отношении имущества должника процедуры реализации опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 24.08.2019 N152. Заявление ПАО Сбербанк поступило в суд 27.09.2019, то есть в пределах срока.
Установленный пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве срок истек. Возражения относительно рассматриваемого требования лицами, имеющими право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены.
В силу абзаца 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Требование в размере 737 013,99 руб. обосновано следующими судебными актами:
1. Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 13.09.2017 по делу N 2-5933/2017 (л.д. 20-22), согласно которому с Титовой Т.С. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность в размере 377 117,37 руб., в том числе: 305 065,55 руб. - просроченная задолженность, 42 051,82 руб. - просроченные проценты, 30 000,00 руб. - неустойка, а также 7 218,87 руб. государственной пошлины.
По состоянию на 14.08.2019 задолженность Титовой Т.С. перед заявителем по данному решению составляет 345 748,72 руб., в том числе 315 748,72 руб. основного долга (ссудная задолженность, проценты, государственная пошлина) и 30 000,00 руб. неустойки.
2. Судебным приказом Мирового судьи судебного участка N 8 г. Петрозаводска Республики Карелия от 21.04.2017 по делу N СП2-873/2017-3 (л.д. 41), согласно которому с Титовой Т.С. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитной карте N 4279015506522188 за период с 02.08.2016 по 07.03.2017 в размере 321 921,04 руб.
По состоянию на 13.08.2019 задолженность Титовой Т.С. перед заявителем по данному судебному приказу составляет 206 595,71 руб., в том числе: 195 832,53 руб. просроченной задолженности и 10 763,18 руб. неустойки.
3. Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 13.10.2017 по делу N 2-5929/2017 (л.д. 59-61), согласно которому с Титовой Т.С. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору N 42871617 от 30.12.2013 за период с 30.06.20016 по 30.01.2017 в размере 199 676,85 руб. (в том числе 160 664,69 руб. просроченная ссудная задолженность, 19 012,16 руб. проценты за пользование кредитом, 20 000,00 руб. неустойка), а также судебные расходы в размере 5 424,88 руб.
По состоянию на 14.08.2019 задолженность Титовой Т.С. перед заявителем по данному решению составляет 184 669,56 руб., в том числе 164 669,56 руб. основного долга (ссудная задолженность, государственная пошлина) и 20 000,00 руб. неустойки.
Поскольку требование заявителя подтверждено вступившими в законную силу судебными актами, является денежным обязательством, задолженность возникла до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом к производству, доказательств погашения долга в материалы настоящего обособленного спора не представлено, суд устанавливает требование заявителя к Титовой Т.С. в размере 676 250,81 руб. основного долга и 60 763,18 руб. неустойки.
Установленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов в третью очередь удовлетворения на основании пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве пени учитываются в реестре отдельно и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100, 213.24 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) к гражданке Титовой Татьяне Сергеевне (ИНН 100114153885) в размере 676 250,81 руб. основного долга и 60 763,18 руб. неустойки.
2. Обязать финансового управляющего включить установленное требование в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
О.Г. Фарисеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка