Дата принятия: 02 декабря 2019г.
Номер документа: А26-5601/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2019 года Дело N А26-5601/2019
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Фарисеевой О.Г., при ведении протокола секретарем Кабаниной В.П рассмотрев в судебном заседании заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) об установлении и включении в реестр требований кредиторов гражданки Титовой Татьяны Сергеевны требования в размере 4 797,24 руб.,
лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили,
установил: определением от 05.07.2019 Арбитражным судом Республики Карелия принято к производству заявление гражданки Титовой Татьяны Сергеевны, 14.09.1971 года рождения, место рождения: п. Солгинский Вельского района Архангельской области, СНИЛС 029-236-967-75, ИНН 100114153885, адрес регистрации: Республика Карелия, г. Петрозаводск, Первомайский проспект, д. 25А, кв. 20 (далее - Титова Т.С., заявитель, должник) о признании ее банкротом.
Решением суда от 14.08.2019 (объявлена резолютивная часть) заявление Титовой Т.С. признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 27.01.2020, финансовым управляющим утвержден Сайфуллин Дамир Афгатович, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада", адрес для направления корреспонденции: г. Курган, ул. 9 Мая, д. 4-в, корп. 1, кв. 327. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 24.08.2019 N152.
В арбитражный суд 16.10.2019 поступило заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139, адрес: 190000, г.Санкт-Петербург, ул.Большая Морская, 29, далее - Банк ВТБ (ПАО), заявитель) об установлении и включении в реестр требований кредиторов Титовой Т.С. требования в размере 4 797,24 руб., в том числе 2 063,64 руб. основного долга, 2 797,24 руб. просроченных процентов за пользование кредитом.
Определением суда от 17.10.2019 судебное заседание назначено на 02.12.2019.
До начала судебного разбирательства Банк представил пояснения, в которых указал, что в заявлении допущена описка в части размера просроченных процентов за пользование кредитом, который составляет 2 733,60 руб.
В судебное заседание лица, участвующих в рассмотрении настоящего обособленного спора, явку своих представителей не обеспечили. Банк ВТБ (ПАО) и должник о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Определение суда от 17.10.2019, направленное финансовому управляющему Сайфуллину Д.А. по вышеуказанному адресу, возвращено отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения, что в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считается надлежащим извещением.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассмотрел требование кредитора в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Сведения о признании Титовой Т.С. банкротом и введении в отношении имущества должника процедуры реализации опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 24.08.2019. Заявление Банка ВТБ (ПАО) поступило в суд 16.10.2019, то есть в пределах срока.
Предусмотренный пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве срок истек. Возражения относительно рассматриваемого требования лицами, имеющими право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены.
Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом. Следовательно, не подтвержденные судебным решением требования кредитора могут быть установлены лишь в том случае, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, а также не утрачена возможность ее принудительного исполнения.
В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", указано, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Как следует из материалов дела, требование в размере 4 797,24 руб. обосновано следующими обстоятельствами.
Между АКБ "Банк Москвы" (ОАО) (кредитор) и Титовой Т.С. (заемщик) посредством акцептирования заявления должника 20.10.2010 заключен договор N 001-Р-29241971 (л.д.13-14), по условиям которого Банк принял на себя обязательства предоставить кредитную карту VISA ELECTRON и открыть заемщику банковский счет N 4652080236030958 для совершения операций с использованием карты в порядке и на условиях, изложенных в Правилах предоставления и использования кредитных карт в Петрозаводский филиал ОАО "Банк Москвы". Сторонами согласованы условия предоставления и использования банковской карты, согласно которым заемщику предоставлен кредитный лимит (лимит овердрафта) в размере 38 000,00 руб., процентная ставка за пользование кредитом составляет 22% годовых, процентная ставка за превышение кредитного лимита (неразрешенный овердрафт), а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж) составляет 50%.
Факт получения должником кредитной карты ОАО "Банк Москвы" и конверта с ПИН-кодом 20.10.2010 подтверждается распиской должника (л.д.15), факт пользования - выпиской по счету кредитной карты (л.д.16-25).
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по пополнению счета карты и уплате процентов по состоянию на 14.08.2019 за Титовой Т.С. числится задолженность в размере 2 063,64 руб. основного долга (ссудная задолженность) и 2 733,60 руб. процентов за пользование кредитом.
В соответствии с передаточным актом, утвержденным решением единственного акционера ОАО "Банк Москвы" от 08.02.2016 N 02 (л.д.31-32) часть прав и обязанностей АКБ "Банк Москвы" (ОАО), реорганизуемого в форме выделения АО "БС Банк (Банк Специальный)", перешли к Банку ВТБ (ПАО), к которому осуществляется присоединение АО "БС Банк (Банк Специальный)", создаваемого путем реорганизации ОАО "Банк Москвы" в форме выделения. Данные действия считаются завершенными с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности АО "БС Банк (Банк Специальный)".
В ЕГРЮЛ 10.05.2016 в отношении АКБ "Банк Москвы" (ОАО) внесена запись о реорганизации юридического лица в форме выделения из него акционерного общества (АО "БС Банк (Банк Специальный)" с одновременным присоединением последнего к другому акционерному обществу - Банку ВТБ (ПАО); в отношении АО "БС Банк (Банк Специальный)" внесена запись о прекращении деятельности при присоединении одновременно с его созданием путем выделения из другого юридического лица.
В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.
Пунктами 2,4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица; при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
При таких обстоятельствах требование предъявлено в суд надлежащим кредитором.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Наличие задолженности перед Банком ВТБ (ПАО) в размере 4 797,24 руб. основного долга (судная задолженность и проценты за пользование кредитом) подтверждено материалами дела и не оспорено должником. Доказательств погашения кредита Титовой Т.С. в материалы настоящего обособленного спора не представлено.
Учитывая, что требование является денежным, обосновано документально, сложилось в период до принятия судом к производству заявления о признании должника банкротом, то оно подлежит установлению и включению в реестр требований кредиторов в третью очередь удовлетворения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100, 213.24 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) к гражданке Титовой Татьяне Сергеевне (ИНН 100114153885) в размере 4 797,24 руб. основного долга.
2. Обязать финансового управляющего включить установленное требование в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения.
3. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья О.Г. Фарисеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
