Дата принятия: 25 ноября 2019г.
Номер документа: А26-5601/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 ноября 2019 года Дело N А26-5601/2019
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Фарисеевой О.Г., при ведении протокола секретарем Кабаниной В.П., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" об установлении и включении в реестр требований кредиторов гражданки Титовой Татьяны Сергеевны требования в размере 85 418,47 руб.,
лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили,
установил: определением от 05.07.2019 Арбитражным судом Республики Карелия принято к производству заявление гражданки Титовой Татьяны Сергеевны, 14.09.1971 года рождения, место рождения: п. Солгинский Вельского района Архангельской области, СНИЛС 029-236-967-75, ИНН 100114153885, адрес регистрации: Республика Карелия, г. Петрозаводск, Первомайский проспект, д. 25А, кв. 20 (далее - Титова Т.С., заявитель, должник) о признании ее банкротом.
Решением суда от 14.08.2019 (объявлена резолютивная часть решения) заявление Титовой Т.С. признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 27.01.2020, финансовым управляющим утвержден Сайфуллин Дамир Афгатович, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада", адрес для направления корреспонденции: г. Курган, ул. 9 Мая, д. 4-в, корп. 1, кв. 327. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 24.08.2019 N152.
Общество с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (ОГРН 1027700280937, ИНН 7735057951, место нахождения: 125040, г. Москва, ул. Правды, д. 8, корп. 1, далее - ООО "ХКФ Банк", Банк, заявитель) 10.10.2019 обратилось в суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов Титовой Т.С. требования в размере 85 418,47 руб., в том числе 74 931,49 основного долга, 421,60 руб. процентов за пользование кредитом, 6 000,00 руб. штрафных санкций, 4 065,38 руб. комиссии.
В заявлении Банк ходатайствовал о рассмотрении требования без участия своего представителя.
Определением суда от 14.10.2019 судебное заседание назначено на 25.11.2019.
В судебное заседание лица, участвующие в рассмотрении настоящего обособленного спора, не явились. ООО "ХКФ Банк" и Титова Т.С. о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Определение суда о назначении судебного заседания, направленное Сайфуллину Д.А., возвращено отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения, что в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считается надлежащим извещением.
На основании частей 2, 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел заявленное требование в отсутствие заявителя, должника и финансового управляющего.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Сведения о признании Титовой Т.С. банкротом и введении в отношении имущества должника процедуры реализации опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 24.08.2019 N152. Заявление ООО "ХКФ Банк" поступило в суд 10.10.2019, то есть в пределах установленного законом срока.
Возражения относительно рассматриваемого требования лицами, имеющими в соответствии с пунктом 3 статьи 100 названного Закона право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены.
В силу пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом. Следовательно, не подтвержденные судебным решением требования кредитора могут быть установлены лишь в том случае, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, а также не утрачена возможность ее принудительного исполнения.
В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", указано, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Как следует из материалов дела, 23.01.2012 между ООО "ХКФ Банк" (кредитор) и Титовой Т.С. (заемщик) посредством акцептирования заявления должника (л.д. 61) заключен договор N 2838351270 на предоставление возобновляемой кредитной линии, заемщику выдана кредитная карта с лимитом кредита 100 000,00 руб. под 34,9 % годовых. Дата начала платежного периода - 25 число каждого месяца. С Тарифами ООО "ХКФ Банк" по картам должник ознакомлен, что подтверждается его подписью (л.д.65-66).
Факт получения Титивой Т.С. карты и ее дальнейшее использование подтверждается материалами дела (подписью Титовой Т.С. на карте л.д. 63, справкой о движении денежных средств по счету должника л.д. 67-81).
Титова Т.С. выразила согласие быть застрахованной у ООО "Дженерали ППФ Страхование жизни" по программе коллективного страхования на условиях договора и памятки застрахованному по программе добровольного коллективного страхования, поручила ООО "ХКФ Банк" ежемесячно при поступлении денежных средств на текущий счет производить списание соответствующей суммы в счет возмещения Банку расходов на оплату страхового взноса. В соответствии с Тарифами Банка данная сумма составляет 0,77% ежемесячно от непогашенной суммы кредита в форме овердрафта на дату окончания рассчетного периода, предшествующего периоду, в течение которого заемщик является застрахованным.
Тарифами ООО "ХКФ Банк" по договорам об использовании карты Хоум Кредит предусмотрен штраф за возникновение задолженности, просроченной к уплате, свыше одного календарного месяца - в размере 500,00 руб., двух календарных месяцев - в размере 1 000,00 руб., трех календарных месяцев - в размере 2 000,00 руб., четырех календарных месяцев - в размере 2 000,00 руб.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по пополнению счета карты, уплате процентов и комиссии по состоянию на 14.08.2019 за Титовой Т.С. числится задолженность в размере 79 418,47 руб., в том числе 74 931,49 руб. основного долга, 421,60 руб. процентов за пользование кредитом и 4 065,38 руб. комиссии. Кроме того должнику начислен штраф за возникновение задолженности в размере 6 000,00 руб. (расчет л.д.53-60).
Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения ООО "ХКФ Банк" в арбитражный суд с настоящим требованием.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Факт просрочки платежей и наличие задолженности перед ООО "ХКФ Банк" по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии в вышеуказанном размере подтверждены материалами дела и не оспорены должником. Доказательств погашения кредита Титова Т.С. в материалы настоящего обособленного спора не представлено.
Учитывая, что требование является денежным, обосновано документально, сложилось в период до принятия судом к производству заявления о признании должника банкротом, то оно подлежит установлению и включению в реестр требований кредиторов в третью очередь удовлетворения в размере 79 418,47 руб. основного долга (задолженность по кредиту, проценты, комиссия) и 6 000,00 руб. штрафа.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве штрафы учитываются в реестре отдельно и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100, 213.24 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (ОГРН 1027700280937, ИНН 77350577951) к гражданке Титовой Татьяне Сергеевне (ИНН 100114153885) в размере 79 418,47 руб. основного долга и 6 000,00 руб. штрафа.
2. Обязать финансового управляющего включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
Фарисеева О.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
