Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 07 февраля 2020 года №А26-5601/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2020 года Дело N А26-5601/2019
Резолютивная часть определения объявлена 07 февраля 2020 года. Полный текст определения изготовлен в этот же день.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Фарисеевой О.Г., при ведении протокола секретарем Кабаниной В.П., рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего гражданки Титовой Татьяны Сергеевны о результатах процедуры реализации имущества и ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина,
при участии Домрачева Александра Александровича - представителя должника по доверенности от 17.04.2019,
иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили,
установил: определением от 05.07.2019 Арбитражным судом Республики Карелия принято к производству заявление гражданки Титовой Татьяны Сергеевны, 14.09.1971 года рождения, место рождения: п. Солгинский Вельского района Архангельской области, СНИЛС 029-236-967-75, ИНН 100114153885, адрес регистрации: Республика Карелия, г. Петрозаводск, Первомайский проспект, д. 25А, кв. 20 (далее - Титова Т.С., должник) о признании ее банкротом.
Решением суда от 14.08.2019 (объявлена резолютивная часть решения) заявление Титовой Т.С. признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Сайфуллин Дамир Афгатович, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада", адрес для направления корреспонденции: г. Курган, ул. 9 Мая, д. 4-в, корп. 1, кв. 327. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 24.08.2019 N 152.
Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина назначено на 27.01.2020.
Сайфуллин Д.А. 23.01.2020 представил в суд отчет финансового управляющего (о результатах проведения реализации имущества гражданина) по состоянию на 16.01.2020, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника с документами, подтверждающими сведения, содержащиеся в анализе, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, отчет финансового управляющего об использовании денежных средств должника, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества Титовой Т.С., ходатайство о перечислении на его счет вознаграждения в деле о банкротстве физического лица в размере 25 000,00 руб.
В судебном заседании 27.01.2020 представители Титовой Т.С. и ПАО "ТГК-1" не возражали против удовлетворения ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества, в тоже время представитель конкурсного кредитора указала на не отражение в отчете сведений о сформированной конкурсной массе (о поступлении на основной счет должника пенсионных выплат) и о выдаче ежемесячно должнику денежных средств в размере прожиточного минимума.
При таких обстоятельствах протокольным определением суд отложил судебное разбирательство для устранения недостатков отчета.
После судебного заседания финансовый управляющий представил почтовые уведомления, подтверждающие извещения кредиторов о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, реквизиты счета для перечисления вознаграждения, указал, что в ходе процедуры Титова Т.С. вела себя добросовестно, по первому требованию передавала документы, не препятствовала сбору информации, имущество не скрывала.
До начала судебного разбирательства от Сайфуллина Д.А. поступило ходатайство об освобождении должника от исполнения обязательств, содержащее следующие пояснения: Титова Т.С. является получателем пенсии по линии МВД за выслугу лет с 02.04.2019 в размере 18 044,84 руб. ежемесячно, на иждивении должника находится несовершеннолетняя дочь, Никитюк А.А. 18.06.2005 года рождения, таким образом, получаемая должником пенсии не подлежит удержанию и включению в конкурсную массу, так как не превышает установленную величину прожиточного минимума по Республике Карелия.
В судебном заседании 07.02.2020 представитель Титовой Т.С. поддержал указанное ходатайство.
Финансовый управляющий, кредиторы должника, извещенные о времени и месте рассмотрения отчета надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в суд не обеспечили, заявлений не направили.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд проводит судебное заседание без участия указанных лиц.
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя должника, суд установил следующее.
Сообщение о признании гражданки Титовой Т.С. банкротом и введении процедуры реализации имущества опубликовано на сайте ЕФРСБ 19.08.2019 (номер сообщения 4075524), в газете "Коммерсантъ" от 24.08.2019 N 152.
Реестр требований кредиторов должника закрыт 24.10.2019. На дату составления отчета в третью очередь реестра включены требования пяти кредиторов на общую сумму 1 364 043,13 руб., в том числе: ПАО "Сбербанк России" в размере 676 250,81 руб. основного долга и 60 763,18 руб. неустойки, ПАО "ТГК N 1" в размере 2 952,12 руб. основного долга, ООО "ХКФ Банк" в размере 79 418,47 руб. основного долга и 6 000,00 руб. штрафа, Банк ВТБ (ПАО) в размере 4 797,24 руб. основного долга, ФНС в размере 407,00 руб. основного долга и 21 116,59 руб. штрафов. Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют.
С апреля 2019 года Титова Т.С. является неработающим пенсионером, получает пенсию по линии МВД за выслугу лет в размере 18 044,84 руб. в месяц, денежные средства в полном объеме выданы должнику для оплаты личных нужд должника и ее несовершеннолетнего ребенка в пределах установленного прожиточного минимума. При таких обстоятельствах к расчетам с кредиторами финансовый управляющий не приступал.
Титова Т.С. в браке не состоит (брак расторгнут решением Мирового судьи судебного участка N 3 г.Петрозаводска РК от 26.09.2007), имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, 2005 года рождения, проживает в городе Петрозаводске, в квартире, в которой ей принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности, иным имуществом, на которое может быть обращено взыскание, не располагает, что подтверждается ответами регистрирующих органов и описью имущества, составленной финансовым управляющим 12.11.2019.
В соответствии с пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) проведен анализ финансового состояния должника, а также анализ на наличие (отсутствие) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства. Сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства. Сделки, требующие оспаривания, и основания для оспаривания сделок финансовым управляющим не установлены, в связи с чем заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника в виде отдельного документа не подготовлено.
Расходы, понесенные Сайфуллиным Д.А. в деле о банкротстве Титовой Т.С. на публикацию сообщений и направление почтовой корреспонденции кредиторам, составили 11 266,82 руб., подтверждены представленными в материалы дела документами и возмещены за счет средств должника в полном объеме.
По результатам процедуры реализации имущества финансовый управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника, в ходатайстве, поступившем в суд 07.02.2020, просил завершить реализацию имущества и освободить Титову Т.С. от дальнейшего исполнения обязательств, сообщил, что в ходе процедуры она не уклонялась от представления запрашиваемых сведений, вела себя добросовестно, не препятствовала ее проведению. Сведений о нарушении действующего законодательства выявлено не было.
Пунктом 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве установлено, что по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве.
В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:
вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;
гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;
доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.
В период проведения реализации имущества Титовой Т.С. судом не установлено оснований для отказа в освобождении должника от имеющихся обязательств. О наличии таких оснований лицами, участвующими в деле, суду не заявлено.
Доказательств того, что при возникновении или исполнении обязательств, должник действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредиторам заведомо ложные сведения при получении кредитов, скрыл или умышленно уничтожил имущество, в материалы настоящего дела не представлено.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным завершить реализацию имущества и освободить гражданку Титову Татьяну Сергеевну от исполнения обязательств.
При этом суд разъясняет, что требования кредиторов по текущим (то есть возникшим позже даты принятия заявления о банкротстве должника (статья 5 Закона о банкротстве)) платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.
В силу пункта 2 статьи 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.30 Закона о банкротстве в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.
Как установлено статьями 20.6, 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в фиксированном размере, который на дату введения процедуры реализации имущества Титовой Т.С. составлял 25 000,00 руб., независимо от срока, на который вводится процедура банкротства гражданина. Вознаграждение подлежит выплате за счет средств гражданина по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Должником на депозитный счет Арбитражного суда Республики Карелия перечислена денежная сумма в указанном выше размере (том 1 л.д.16).
Материалами дела подтверждается, что арбитражный управляющий Сайфуллин Д.А. осуществлял полномочия финансового управляющего в деле о банкротстве должника и имеет право на возмещение вознаграждения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Завершить реализацию имущества гражданки Титовой Татьяны Сергеевны. Освободить Титову Татьяну Сергеевну, 14.09.1971 года рождения, место рождения: п. Солгинский Вельского района Архангельской области, СНИЛС 029-236-967-75, ИНН 100114153885, адрес регистрации: Республика Карелия, г. Петрозаводск, Первомайский проспект, д. 25А, кв. 20, от исполнения обязательств.
2. Выплатить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Карелия Сайфуллину Дамиру Афгатовичу вознаграждение в размере 25 000,00 руб. за исполнение обязанностей финансового управляющего.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65).
Судья
О.Г. Фарисеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка