Дата принятия: 10 июня 2019г.
Номер документа: А26-5577/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2019 года Дело N А26-5577/2019
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Цыба И.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству поданного в электронном виде заявления государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия "Межрайонная больница N 1" (ОГРН 1151031000010, ИНН 1004003572) о выдаче судебного приказа на взыскание с муниципального казенного общеобразовательного учреждения Ледмозерская средняя общеобразовательная школа (ОГРН 1021001770063, ИНН 1019002370) 74 952 руб. 42 коп.,
установил:
Заявление о выдаче судебного приказа по форме и содержанию должно соответствовать требованиям статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласно части 4 статьи 229.3 АПК РФ к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.
К заявлению государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия "Межрайонная больница N 1" приложено платежное поручение об уплате государственной пошлины в размере 1 000 руб., в то время как размер государственной пошлины, подлежащий уплате, составляет 1 499 руб. (в соответствии с подпунктом 4.1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса российской Федерации (при подаче заявления о выдаче судебного приказа размер госпошлины составляет 50 процентов размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления имущественного характера) и подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса российской Федерации (при цене иска до 100 000 рублей размер госпошлины равен 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей).
Суд считает, что нарушены требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа.
Согласно части 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 АПК РФ.
Поскольку заявление о выдаче судебного приказа не соответствует требованиям, установленным статьей 229.3 АПК РФ, оно подлежит возврату взыскателю.
Суд разъясняет, что возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению взыскателя (заявителя) в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения при возврате заявления по основаниям, указанным в абзаце 1 части 1, пунктах 1 и 2 части 1 статьи 229.4 АПК РФ.
В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при возвращении заявления о выдаче судебного приказа уплаченная истцом государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска.
В случае если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в определении о возвращении искового заявления делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде.
Руководствуясь статьями 184, 185, 188, частью 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия "Межрайонная больница N 1" от 29.05.2019 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Цыба И.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
