Дата принятия: 14 ноября 2019г.
Номер документа: А26-5568/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 ноября 2019 года Дело N А26-5568/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Соколова Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тюриной А.А., рассмотрев заявление публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" об установлении и включении в реестр требований кредиторов гражданина Скорины Сергея Николаевича требования в размере 62 959,82 руб. основного долга, 18 140,87 руб. процентов,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что в силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству по существу,
установила: определением от 25.06.2019 Арбитражным судом Республики Карелия принято к производству заявление гражданина Скорины Сергея Николаевича (далее - Скорина С.Н., дата рождения 31.05.1974 года, место рождения: гор. Гомель, ИНН 100112462670, СНИЛС 028-202-528-18, адрес: 185034, г. Петрозаводск, ул. Гвардейская, д.27. кв.51) от 27.05.2019 о признании его банкротом.
Решением суда от 13.08.2019 заявление Скорины С.Н. признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Бокунович Вероника Юрьевна, член Некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих "ОРИОН", адрес для направления почтовой корреспонденции финансовому управляющему: 185003, г. Петрозаводск, а/я 41. Соответствующие сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ 16.08.2019 (сообщение N 4071038), в газете "Коммерсантъ" от 24.08.2019 N 152.
23 сентября 2019 года в суд поступило заявление публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" (далее - ПАО "Банк Уралсиб", заявитель, ОГРН 1020280000190, ИНН 0274062111) от 13.09.2019 об установлении и включении в реестр требований кредиторов гражданина Скорины С.Н. требования в размере 62 959,82 руб. основного долга, 18 140,87 руб. процентов.
Определением от 24.09.2019 рассмотрение обоснованности заявленных требований назначено в судебном заседании 14 ноября 2019 года с участием заинтересованных лиц.
Финансовый управляющий 06 ноября 2019 года представила в суд отзыв, в котором вопрос включения требования ПАО "Банк Уралсиб" в реестр требований кредиторов должника оставила на усмотрение суда, судебное заседание просила провести в ее отсутствие.
В судебное заседание 14 ноября 2019 года заявитель и должник не явились, о невозможности рассмотрения требования без их участия суд не извещали.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с положениями пункта 10 статьи 16, пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия или отсутствия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором с другой стороны. Следовательно, не подтвержденные судебным решением требования кредитора, могут быть установлены лишь в том случае, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Согласно пункту 10 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) суд не рассматривает разногласия по размеру и основанию требований, подтвержденных судебным актом, вступившим в законную силу, а производит проверку требования только в части его исполнения.
Из материалов дела следует, что между Скориной С.Н. и ПАО "Банк Уралсиб" 26 февраля 2013 года заключен кредитный договор N2233-N93/00315 о предоставлении кредитной карты с лимитом 79 000 руб. под процентную ставку 24% годовых (л.д. 16 с оборотом).
В связи с неисполнением обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств ПАО "Банк Уралсиб" обратилось в суд для взыскания суммы задолженности по кредитному договору N2233-N93/00315 от 23.02.2013.
09 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка N8 г.Петрозаводска вынесен судебный приказ по делу NСП2-5942/2016-6 о взыскании со Скорины С.Н. в пользу ПАО "Банк Уралсиб" 85 144,90 руб. задолженности по кредитному договору N2233-N93/00315 от 23.02.2013 за период с 31.01.2016 по 12.08.2016, а так же 1 377,17 руб. расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 15).
Согласно расчету заявителя по состоянию на 13.08.2019 задолженность Скорины С.Н. по кредитному договору N2233-N93/00315 от 23.02.2013 составляет 62 959,82 руб. основного долга и 18 140,87 руб. процентов (л.д. 31-44 (с оборотом)).
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из пункта 1 статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных в пункте 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку задолженность Скорины С.Н. перед заявителем в размере 81 100,69 (62 959,82 + 18 140,87) руб. основного долга подтверждена документально, сложилась в период до принятия судом к производству заявления о признании должника банкротом, требование подлежит установлению в заявленном размере и включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" (ОГРН 1020280000190, ИНН 0274062111) к Скорине Сергею Николаевичу в размере 81 100,69 руб. основного долга.
2. Обязать финансового управляющего должником включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
Н.А. Соколова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
