Дата принятия: 14 ноября 2019г.
Номер документа: А26-5568/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 ноября 2019 года Дело N А26-5568/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Соколова Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гибескул А.Ю., рассмотрев заявление Кирюткина Романа Павловича об установлении и включении в реестр требований кредиторов гражданина Скорины Сергея Николаевича требования в размере 85 227,48 руб.,
в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, что в силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству по существу,
установила: определением от 25.06.2019 Арбитражным судом Республики Карелия принято к производству заявление гражданина Скорины Сергея Николаевича (далее - Скорина С.Н., дата рождения 31.05.1974 года, место рождения: гор. Гомель, ИНН 100112462670, СНИЛС 028-202-528-18, адрес: 185034, г. Петрозаводск, ул. Гвардейская, д.27. кв.51) от 27.05.2019 о признании его банкротом.
Решением суда от 13.08.2019 заявление Скорины С.Н. признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Бокунович Вероника Юрьевна, член Некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих "ОРИОН", адрес для направления почтовой корреспонденции финансовому управляющему: 185003, г. Петрозаводск, а/я 41. Соответствующие сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ 16.08.2019 (сообщение N 4071038), в газете "Коммерсантъ" от 24.08.2019 N 152.
07 октября 2019 года в суд поступило заявление Кирюткина Романа Павловича (далее - Кирюткин Р.П., заявитель) об установлении и включении в реестр требований кредиторов гражданина Скорины С.Н. требования в размере 85 227,48 руб.
Определением суда от 11.10.2019 года рассмотрение требования заявителя назначено в судебном заседании на 14 ноября 2019 года.
06 ноября 2019 года финансовый управляющий представила в суд отзыв на заявление Кирюткина Р.П., в котором указала, что вопрос включения в реестр требований кредиторов требования заявителя оставляет на усмотрение суда; к отзыву приложено доказательство опубликования уведомления о получении требования на сайте единого федерального реестра сведений о банкротстве; судебное заседание Бокунович В.Ю. просила провести без ее участия.
В судебное заседание 14.11.2019 заявитель и должник, уведомленные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, о невозможности рассмотрения заявления в их отсутствие суд не извещали.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 10 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) суд не рассматривает разногласия по размеру и основанию требований, подтвержденных судебным актом, вступившим в законную силу, а производит проверку требования только в части его исполнения.
Как следует из материалов дела, 22.04.2019 судебным приказом мирового судьи судебного участка N8 г. Петрозаводска по делу NСП2-1177/2019 со Скорины Сергея Николаевича взыскано в пользу Кирюткина Романа Павловича 70 000 руб. задолженности по договору займа от 22.02.2017, 14 595 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а так же 1 368,93 руб. расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 6).
18 июня 2019 года возбуждено исполнительное производство N78569/19/10001-ИП (л.д. 7-9).
13 сентября 2019 года исполнительное производство окончено, сумма взыскания составила 736,45 руб. (л.д. 10).
Доказательств погашения задолженности в ином размере в материалы дела не представлено.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
Статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В соответствии с пунктом 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации); проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.
Аналогичная позиция изложена в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении".
Принимая во внимание изложенное, а также положения статей 110, 111 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд считает обоснованным отнести частичное погашение задолженности в размере 736,45 руб. к сумме основного долга (судебные расходы по уплате государственной пошлины).
При таких обстоятельствах требование Кирюткина Р.П. к должнику в размере 70 632,48 (70 000,00 + (1 368,93-736,45)) руб. основного долга и 14 595 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит установлению и включению в реестр требований кредиторов Скорины С.Н. как документально подтвержденное и сложившееся до принятия судом к производству заявления о признании должника банкротом.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование Кирюткина Романа Павловича к Скорине Сергею Николаевичу в размере 70 632,48 руб. основного долга и 14 595 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
2. Обязать финансового управляющего должником включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
Н.А. Соколова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
