Дата принятия: 06 февраля 2020г.
Номер документа: А26-5568/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2020 года Дело N А26-5568/2019
Резолютивная часть определения объявлена 05 февраля 2020 года. Полный текст определения изготовлен 06 февраля 2020 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Соколова Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гибескул А.Ю., рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы об установлении и включении в реестр требований кредиторов гражданина Скорины Сергея Николаевича требования в размере 3 281 руб. основного долга, 869,14 руб. пени, 81 749,83 руб. штрафов,
при участии в судебном заседании Фомина Александра Сергеевича - представителя Федеральной налоговой службы, по доверенности от 03.10.2019,
иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству по существу,
установила: определением от 25.06.2019 Арбитражным судом Республики Карелия принято к производству заявление гражданина Скорины Сергея Николаевича (далее - Скорина С.Н., дата рождения: 31.05.1974, место рождения: гор. Гомель, ИНН 100112462670, СНИЛС 028-202-528-18, адрес: 185034, г.Петрозаводск, ул. Гвардейская, д.27. кв.51) от 27.05.2019 о признании его банкротом.
Решением суда от 13.08.2019 заявление Скорины С.Н. признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Бокунович Вероника Юрьевна, член Некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих "ОРИОН", адрес для направления почтовой корреспонденции финансовому управляющему: 185003, г. Петрозаводск, а/я 41. Соответствующие сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ 16.08.2019 (сообщение N 4071038), в газете "Коммерсантъ" от 24.08.2019 N 152.
24 октября 2019 года в суд поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган, заявитель) N 19-22/1290 от 23.10.2019 об установлении и включении в реестр требований кредиторов гражданина Скорины С.Н. требования в размере 3 281 руб. основного долга, 869,14 руб. пени, 81 749,83 руб. штрафов.
Определением суда от 31.10.2019 рассмотрение обоснованности заявления назначено в судебном заседании 05 декабря 2019 года с участием представителя заявителя, должника и финансового управляющего.
25.11.2019 в суд поступил отзыв Бокунович В.Ю., в котором финансовый управляющий возражает против установления требования в размере 3 281 руб. задолженности по транспортному налогу за 2017 год и 869,14 руб. пеней, указывая, что по сведениям ГИБДД МВД по Республике Карелия за должником не числись транспортные средства за период с 25.06.2016 по настоящее время; к отзыву приложены: копия запроса финансового управляющего в ГИБДД МВД по Республике Карелия и ответ на запрос, публикация на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве о получении требования заявителя и порядке ознакомления с ним; судебное заседание финансовый управляющий просила провести в ее отсутствие.
В судебном заседании 05.12.2019 представитель Федеральной налоговой службы ходатайствовал об уточнении суммы требования до 821,19 руб. пеней и 81 749,83 руб. штрафов в связи с частичным погашением задолженности.
Уточненное требование принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 05 декабря 2019 года судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования Федеральной налоговой службы отложено на 21 января 2020 года.
15 января 2020 года от должника в суд поступил отзыв на требование уполномоченного органа, в котором указано на отсутствие возражений относительно установления и включения в реестр уточненной суммы требования.
Финансовый управляющий 17.01.2020 направила в суд отзыв на требование уполномоченного органа, в котором указала, ссылаясь на частичную оплату должником задолженности, что не возражает против включения в реестр требований кредиторов уточненной суммы задолженности.
До судебного заседания 21.01.2020 в суд от представителя Федеральной налоговой службы поступила телефонограмма об отложении судебного разбирательства в целях представления дополнительных документов.
21.01.2020 судом вынесено протокольное определение об отложении судебного разбирательства на 05 февраля 2020 года.
В судебном заседании 05.02.2020 представитель уполномоченного органа ходатайствовал о приобщении к материалам дела справки Инспекции Федеральной налоговой службы от 09.01.2020 N 7.1-22/00073, в которой указано, что транспортное средство, указанное в налоговом уведомлении N 12267278 от 24.06.2018 было зарегистрировано за Скориной С.Г. с 22.05.2012 по 14.10.2017, в связи с чем ему был начислен транспортный налог за 9 месяцев 2017 года.
Заслушав представителя Федеральной налоговой службы, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с положениями пункта 10 статьи 16, пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3-5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия или отсутствия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором с другой стороны. Следовательно, не подтвержденные судебным решением требования кредитора, могут быть установлены лишь в том случае, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, а также не утрачена возможность ее принудительного исполнения.
Как усматривается из материалов дела, за должником числится задолженность перед уполномоченным органом в размере 821,19 руб. пеней и 81 749,83 руб. штрафов, что подтверждается постановлениями службы судебных приставов о взыскании исполнительского сбора (л.д. 21-25 (с оборотом)), расчетом пени (л.д. 26). Сумму задолженности должник не оспаривает, признание долга подтверждается частичным погашением недоимки и письменной позицией уполномоченного представителя должника.
При таких обстоятельствах суд признает обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов как сложившееся в период до принятия заявления о признании должника банкротом уточненное требование в размере 821,19 руб. пеней и 81 749,83 руб. штрафов.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Федеральной налоговой службы удовлетворить. Установить требование уполномоченного органа к Скорине Сергею Николаевичу в размере 821,19 руб. пеней и 81 749,83 руб. штрафов.
2. Обязать финансового управляющего должником включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65, лит. А).
Судья
Н.А. Соколова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
